px

Скарлетт Йоханссон подала в суд на Disney из-за "Черной Вдовы"

29.07.2021 23:26
Скарлетт Йоханссон подала в суд на Disney из-за Черной Вдовы

Актриса недовольна тем, что фильм вышел одновременно в прокат и стриминг

Звезда экранизации комиксов Marvel "Черная Вдова" Скарлетт Йоханссон подала иск в верховный суд Лос-Анджелеса против компании Disney, обвинив последнюю в нарушении условий контракта. Актриса считает, что это произошло, когда медиагигант выпустил фильм на своем потоковом сервисе Disney + одновременно с его театральным дебютом.

Как утверждается в иске, соглашение Йоханссон с компанией Disney и Marvel Entertainment гарантировало эксклюзивный театральный релиз, а ее заработки в значительной степени зависели от кассовых сборов фильма. “Дисней намеренно спровоцировал нарушение соглашения без каких-либо оснований, чтобы помешать госпоже Йоханссон в полной мере воспользоваться выгодой от ее сделки с Marvel”, - говорится в иске. Представители Disney пока не прокомментировали это заявление.

Напомним, что фильм "Черная Вдова" стартовал с рекордным результатом времен пандемии коронавируса, однако во вторые выходные сборы значительно снизились. Американская ассоциация владельцев кинотеатров уже заявила, что это произошло по вине Disney, решившей представить экранизацию зрителям с помощью гибридной схемы. За премьерный уик-энд сборы ленты в стриминге составили 60 миллионов долларов.

Источник новости: Wall Street Journal


Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 56
Зэпп (Критик), постов: 38896
30 июля 2021, 1:08
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Tom писал(а) 30 июля 2021, 1:01
Значит полномочия главы Марвел снизились до "креативного директора". Значит ещё пару таких новостей и он ...
с чего это снизились? он и был креативным директором - основная его работа там -творческая. он не бухгалтерия, не отдел кадров.
какой смысл вообще писать одно и то же под всеми новостями?
это какая-то больная тема - главный в Марвел Файги или нет?
он домогался до вас двадцать лет назад? #metoo

Tom (Критик), постов: 1271
30 июля 2021, 1:01
Аватарка пользователя Tom
Больше 4 лет на сайте
4
Зэпп писал(а) 30 июля 2021, 0:28
он думающая голова - креативный директор. а не главный бухгалтер или юрист.
Значит полномочия главы Марвел снизились до "креативного директора". Значит ещё пару таких новостей и он станет тем кто просто делает то что ему говорят. Так он и так делает то что ему говорят, но вы бойтесь это признать! Файги в шоке от увольнения режиссёра, Файги не может решить с актрисой и продюсером фильма вопрос с её гонораром без судебного иска, Файги не самый главный, то что он единственный человек который определяет дальнейший путь развития КВМ это всего лишь миф!

Зэпп (Критик), постов: 38896
30 июля 2021, 0:28
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Гордеев Пётр писал(а) 30 июля 2021, 0:21
Он просто говорящая голова.
он думающая голова - креативный директор. а не главный бухгалтер или юрист.

Зэпп (Критик), постов: 38896
30 июля 2021, 0:25
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 30 июля 2021, 0:20
Сомневаюсь. Когда она подписывала его, все фильмы выходили со стандартным прокатным окном примерно в 90 дней с ...
это как раз был бы логичный пункт, чтоб звезда вдруг не оказалась в ситуации, когда прокат вообще отменили, а фильм просто в последний момент решили продавать на ДВД или попилили на мини-сериал. никаких сборов, никаких процентов.
а то бы звезд сплошь и рядом заманивали в проект под видом крупнобюджетки, а потом это оказывалось чем-то вроде хоум-видео без проката.

Гордеев Пётр (Критик), постов: 1155
30 июля 2021, 0:21
Аватарка пользователя Гордеев Пётр
Больше 3 лет на сайте
3
Tom писал(а) 30 июля 2021, 0:01
Ранние Кевин Файги заявлял о том что Марвел продолжит сотрудничать со Скарлетт Йоханссон, Файги незнает о том ...
Он просто говорящая голова.


Andrew (Главный редактор), постов: 75098
30 июля 2021, 0:20
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 30 июля 2021, 0:16
там вполне мог быть пункт об эксклюзивном прокате в кинотеатре, а не сразу "direct to video" или параллельно с цифрой, ...
Сомневаюсь. Когда она подписывала его, все фильмы выходили со стандартным прокатным окном примерно в 90 дней с момента премьеры. Зачем было отдельно оговаривать этот пункт, типа, "эксклюзивно в прокате". Потому как, если такой пункт и правда присутствовал, юристы студии на что рассчитывали? Руководство явно бы попыталось подкинуть ей что-то, чтобы она не выступала. Пункт о проценте сборов, конечно, там был. Это у всех главных звезд киновселенной есть. Но зацепиться-то за что.

Зэпп (Критик), постов: 38896
30 июля 2021, 0:16
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 30 июля 2021, 0:12
Ну, я сильно сомневаюсь, что у нее в контракте был пункт, что фильм выпустят только в прокат. Когда она контракт ...
там вполне мог быть пункт об эксклюзивном прокате в кинотеатре, а не сразу "direct to video" или параллельно с цифрой, если речь шла о проценте от сборов.
за это и зацепились, похоже.

Andrew (Главный редактор), постов: 75098
30 июля 2021, 0:12
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 30 июля 2021, 0:08
потому что была на найме. наверняка по контракту они не могут делать публичных заявлений и привлекать третьих ...
Ну, я сильно сомневаюсь, что у нее в контракте был пункт, что фильм выпустят только в прокат. Когда она контракт на "Вдову" подписывала, еще ни у кого не было даже представления о гибридных схемах, так что это не могло оговариваться особо. Но какая-то ж зацепка у нее есть, раз решилась на иск

Гордеев Пётр (Критик), постов: 1155
30 июля 2021, 0:11
Аватарка пользователя Гордеев Пётр
Больше 3 лет на сайте
3
Andrew писал(а) 30 июля 2021, 0:06
Тут интересно другое. Скарла ж еще и продюсер фильма, поэтому она давно знала о схеме выпуска фильма раньше других. ...
Так не в схеме дело, а в том, что деньги стриминга мыши решили оставить только себе.

Зэпп (Критик), постов: 38896
30 июля 2021, 0:08
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 30 июля 2021, 0:06
Тут интересно другое. Скарла ж еще и продюсер фильма, поэтому она давно знала о схеме выпуска фильма раньше других. ...
потому что была на найме. наверняка по контракту они не могут делать публичных заявлений и привлекать третьих лиц даже по юридическим вопросам.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Фильм месяца
Постер к фильму Носферату
Дата выхода: 25 декабря 2024
Страна: США
Жанр:мелодрама, ужасы
Режиссер:Роберт Эггерс
В главных ролях:Эмма Коррин, Аарон Тейлор-Джонсон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть экранизации "Соник" возглавила американский прокат
Стало известно название следующего фильма Кристофера Нолана
Писательница Джоан Роулинг отметила пятилетия своего выступления против трансгендерного экстремизма
Награждения
Наши рекорды