Отзывы к фильму "Утомленные солнцем 2: Предстояние" (2010)

Посмотрел фильм .... и понял что в очередной раз народ развели на рекламу.Могу сказать одно этот фильм можно в лучшем случае приурочить к 65 годовщине победы и то с натяжкой-это фильм где нет героев где главной нитью проходит одно единственное слово ВОЙНА.,и показывать надо было его соответственно в воинских частях,в ветеранских клубах но ни как ни в мегах и артриумах.Просто совесть не позволяет перед нашими ветеранами .,но этот опус про войну кроме как ремиксом не назовешь.Не надо смотреть этот фильм.Если у вас есть лишние 350 рублей помогите бедным ветеранам отдайте лучше им эти деньги.

Мне фильм понравился. Все на месте, актеры отличные, никого неубедительного не было. Даже Надя Михалкова на своем вполне себе месте. Ну, играет она странную девочку, так вообще там вокруг все странное. Снято, опять же, красиво, не банально, не плоско, с необычных ракурсов все показали. Всякие эпизоды, о которых так много толкуют, особенного шока у меня вообще не вызвали - ну, мало ли, зато сразу понятно, о чем речь. Да и вообще, как будто это табу такое - везде можно, а Михалкову нельзя.

перепутали эпизоды вы что, издеваетесь? это не дипломная работа выпускника, а "Великое кино.." с бюджетом более 50мл.д. снятое профессионалами.

вот-вот хреновый он режиссёр, а ещё на монтажный стол нос суёт

Так НС рулил монтажом. Каждый вечер приезжал в просмотровку и просматривал, что наклеили. Если не нравилось - требовал переделать.

Плохой значит монтажёр фильма раз не может с рулонами справиться

А прокатчики то причем, что фильм 6 часовой? Это жадность продюсеров. Был выделен хороший бюджет. Его надо было освоить. На двухчасовом фильме с такими съемками хрен докажешь куда дел столько денег. А тут два по три да еще и многосерийный телесериал. Ищите, где ваши деньги. Вон сколько рулонов наснимали.

Но извини потрачено столько денег на пр-во данного фильма, что хватило обеспечить дополнительно страдающих от голода людей, где всё верх дном....

И правильно....на роликах видно как герой Михалкова ржёт над Сталиным....это ведь бред!!!!!!!!!!!!!!!

складывается ощущение, будто фильм осудили еще до того, как он вышел. И неудивительно, в принципе: те самые режиссерские "понты" Михалкова никого не могут настроить на положительный лад. Да еще и афиша эта про "великий фильм" - возможно, это юмор, но какой-то не очень, видимо, близкий нашим соотечественникам.
Что же касается самого фильма, то мне понравилось, что война показана как бесчеловечное, противоестественное действо, превращающее людей то в тупых изуверов, то в трусливых предателей (что не отменяет, впрочем, того, что были и герои, даже в этом фильме они есть). Печалит, конечно, отсутствие собственно Победы, но и это ошибка непонятно чья - то ли режиссера, то ли прокатчиков, то ли еще кого, кто решил разделить две части фильма во времени, причем первую, мрачную такую и жестокую, выпустить под 9 мая...

Вы наверно с Михалковым на двоих что-то вместе курили. Если вы имеете предстваление об истории войны, вы бы тогда заметили такой скромный факт, как наличие штрафрот в 1941 году, наличие часов на руке у каждого штрафника, реактивные мины и т.п.
Писать смотрю умеете, а как насчет того чобы почитать мемуары и военные дневники ?

фильм дерьмо деньги выброшенные на ветер

Вот если бы в начале фильма, в место своего сна
Михалков нам показал сон Ходарковского, как тот
макает мордой в торт, путина.. то весь огород который
следует далее смотрелся бы весьма правдоподобно. Так
как всё, что происходит дальше это просто багет для картины.
Но такое снять слабо даже Михалкову. А пинать
мёртвого льва, пускай и людоеда - это имперские пон ты
товарищъ.

Где вы в "Предстоянии" увидели Победу? Идет трехчасовое избиение. Там даже намека нет на то, что СССР может выиграть. Все заключения о Великой Победе дается с пониманием того, что она была. Но в фильме "Предстояние" про это нет ничего. Сейчас вы знаете об этом из других источников, но не от Михалкова.

[b]Картинка в картинке [/b]

Вариант войны, который предлагает нам «Предстояние» экспортный. Но на такой смотреть гораздо приятней. И картинкой, и тем, что в картинке.

Однозначно положительно сработала техническая служба обеспечения видеоряда. Наконец-то, можно видеть не плоское изображение, по цветовой гамме напоминающее японские телевизоры 90-х с выкрученной на сто процентов гаммопередачей и оранжевато-зеленоватыми лицами в кадре. Да и постановка кадров не хромает на обе ноги, здесь, думаю, художники не курили, скупо надеясь на бесценный талант оператора. И слышать, что немаловажно, приятно. Звук тоже чувствуется прямо как у настоящего большого кино.

По части сюжетной задачи судить посценно не берусь, потому что даже если достоверность кое-где уступает художественности, а кое-где, возможно, и здравому смыслу, смотреть, тем не менее, интересно. Нет в этом фильме замыленности и бездушия, он интересен по форме и смыслам.

А мне кажется, «Предстояние» снималось для того, чтобы напомнить о том, что была не только великая Победа, юбилей которой все сейчас будут помпезно праздновать, а была еще и страшная Война, на которой положили жизни миллионы. А чтобы напомнить нашему зрителю об этом, нужна именно такая, жесткая, концентрированная лента, которая никого равнодушным не оставит. Даже того, кто ее не смотрел. В этом смысле Михалков большой молодец, потому что без «Предстояния» или будь «Предстояние» другим, вряд ли кто-то с таким жаром обсуждал эту тему. Так что посмотреть в любом случае стоит! Будет о чем подумать…

Времена меняются, но ценности остаются. И говорить о войне, писать и снимать кино будут еще не раз. И каждое очередное напоминание о конфликте, взрывающем всю общественную структуру обыденности противопоставляет экран мирному контексту современности. То, что на современном кинорынке появилась новая военная драма – это всего лишь новый повод задуматься о жизни нации на данном этапе. Это как смысловая веха. Ну и плюс к юбилейной дате Победы. Хотя весенняя премьера не более чем коммерческий ход.

Но «Предстояние» - это отнюдь не о Великой Победы российского народа, а умелое напоминание о том, что за ней стояло. И это совсем не ожидаемый эпос, романтизирующий образы героев. Скорее эта картина дает поколению простой и красивый ответ, что такая побода важна для каждого, как акт достижения социального благополучия, а не какие-то там абстрактные референдумы.

Для образца массовой культуры фильм выполнил все возложенные на него задачи. Фильм о нашем достояниии, которое больше $50 млн

Это неправда. Честные фильмы про войну были и раньше. "Иди и смотри", "Свои". А "Они сражались за Родину" фильм нечестный?

Я лично склонен согласиться с ребятами с "Серебряного дождя", которые хвалили Михалкова за то, что его фильм не идеализирует ни войну, ни режим. Возможно, он во многом перегнул палку, но ведь если по-честному, то у нас до сих пор не было практически ни одного художественного фильма, по крайней мере, широко известного, который показывал бы войну так.
Всем должно быть понятно, что истина находится где-то посредине - между пафосными патриотическими лентами о войне и кровавым ужасом "Предстояния".
Но это действительно, на мой взгляд, фильм для молодежи в первую очередь - для тех, кто войну иначе как в кино не увидит, и по тактичным сценам смерти из старых фильмов не сможет понять, насколько война действительно страшна. Прочитать где-нибудь - да. Но надо признать, что читают сейчас все меньше, да и слова - сказанные или напечатанные на бумаге - тоже уже не задевают так глубоко. А здесь ужасы войны показаны во весь рост. Так, чтобы действительно впечатлить.

не просто придурки,а маньяки! жаль не попал тока, сарай бы не сожгли тогда.