Отзывы к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие" (2012)

я бы не назвал Хоббита совсем унылым и плохим фильмом. у него есть своя энергетика и узнаваемый стиль Джексона. но есть к сожалению и явные минусы, которые лично для меня портят всё впечатление. ужасная цветокоррекция режет глаз, слишком "замылили" картинку, обилие графики создаёт неестественность происходящих событий. я понимаю что прогресс должен идти вперёд. это нормально что орки уже сделаны с помощью графики. но критиковать трилогию ВК 2000-х за недостатки визуальных эффектов, так же глупо как критиковать первые автомобили с паровым двигателем. технологии начала 2000 ещё были в стадии развития и многое просто было невозможно себе позволить, ни за какие деньги. сегодня уже стыдно делать такой стрёмный визуал при таких-то мощностях и бюджетах.

А когда дело касается Хоббита то извините меня мы имеем дело во первых с драконом которого надо реализовать. С Эребором которого надо показать масштабно изнутри и снаружи в плане помещения. Город там эльфов и Лихолесье, где обитают полчище пауков. Ну и Озерный город у которого само имя показывает всю сложность этой задумки)) Тут не отвертеться какими либо степями и камнями:)) Заброшенный город людей плюс. Ну и собственно сами орки, которых уже придется показывать а не делать из просто фоном. Вместе с этим реализация самих гномов, эльфов и орков. Как именно они воюют. Насколько сложно сражаться с орками не имея лошадей и т.п. Тут все предельно показано:) Это тупость называть все это "ленью"

Ну вообще Джексон славится своим вниманием к деталям. Так что дешево вряд ли вышло бы))

Ну тут самое главное задаваться вопросами. Кстати это очень помогает))) В чем была преимущество Властелина кольца и как там смогли деньги сэкономить. А все очень просто:))) Гномов убираем потому что грим очень много денег требует, ну еще применение синхронизации роста. Эльфов тоже убираем потому что реализация их хореографии боев очень сложна. Надо именно показать сильное отличие между человеком и бессмертным существом который оттачивает свое мастерство до блеска. Так что зачем показывать то, что показать невозможно?:) Орки к тому будут чисто фоном. А экшн сцены можно сэкономить показывая действия с высоты птичьего полета. Притом что из Властелина Колец в плане построения только Минас Тирит очень сложна. Остальные локации можно показать дешево.

На тот момент Элайджа подходил как нельзя лучше. Так показывалась его слабость и уязвимость перед искушениями кольца и опасностями, которые рухнули на не окрепшего юного хоббита. Режиссёр мог бы выбрать другого актёра, скажем одного из друзей Фродо. Там была такая задорная гиперактивная парочка. Знаете, Дикаприо тоже в 90-е многие считали слащавым, но фильм о этого только выиграл. Великие режиссёры редко ошибаются на пике своего творчества.

Ну вот вам и проблема фанатов ЗВ, откуда вытекает проблемы современных фильмов саги. Вы всегда ждете "чего-то конкретного", и в итоге вам и дают одно и то же (нежданчик, да ?)
Хоббит по духу отличается от Властелина колец, и Питеру Джексону, как творческому человеку, было самому интересно снимать что-то новое, необычное для себя. Если внимательно смотреть трилогию, то можно увидеть множество интересных образов, спокойных душевных сцен, боевых сцен, комедийных сцен, по которым видно, сколько много труда вложил режиссер во все это. И экшн более динамичный и разнообразный, и цветокоррекция более яркая и сочная, под стать исходному материалу.
Не все получилось на 100% во многом из-за отвратительной политики Уорнеров, но стоит признать право и стремление Джексона экспериментировать, стараться создать новое новое и интересное

Мне вот не нравится Фродо. Видимо из за слащавости актера. Уж больно он был замкнутым персонажем. Бильбо это уже сильный антипод Фродо.

такова была книга властелин колец. и таков был в ней герой. она была намного серьёзнее по тону чем хоббит и отражала чувства писателя к мировым войнам и страданиям человечества, сознательно это было или нет - это отразилось на романе.

которые уничтожили ЗВ миллиардников))

Да чушь это всё)) У первого Хоббита был только один главный минус - не интересные герои за которым можно было следить. Это уже ко второму фильму начали давать персонажам личности, но первое впечатление всегда важное

Так это просто здравое решение режиссера)) В 2010-е годы люди хотят харизматичного веселого простого паренька, а не унылого страдающего миссию по спасению всего живого))

это верно сейчас ещё сильнее давят на режиссёров. даже воспитали целые поколения послушных марионеток, благодаря которым мы сейчас видим супергеройские миллилардники.

Потому что не разрешали так Хоббита снимать))) Откройте страницу сайта - посмотрите новости и там от черного по белому написано ДАЛИ ХОББИТУ ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ благодаря успеху Аватара)))

+ продюсеры везде лезут со своими советами и пожеланиями.

Почему Хоббит не выглядит таким реалистичным и аутентичным как Властелин колец ? Причин много. Времена другие, режиссёр постарел и был уже не в том творческом тонусе, некоторые актёры были не такого уровня как хотелось бы. современные технологии сильно упростили работу голове, что плохо для достоверности и души фильма. Режиссёру и команде уже не надо было проявлять такую изворотливость и искать обходные пути для съёмок тех или иных сцен как в ВК. Все эти мелочи вместе сыграли для Хоббита плохую услугу.

Рискну остаться))

Бееегиииитеее. Админ вас съест)

Мой любимый новогодний марафон по Средиземью) Весь Хоббит и Властелин Колец) Словила себя на мысли, что для меня Бильбо гораздо более приятный главный герой, чем Фродо...

Сегодня день Хоббита на ТНТ,вот и смотрю.хороший фильм.

Вот честно, трилогия "Хоббита" все на 5/10
Все сумбурно снято
ПиДжей вообще разленился