Отзывы к фильму "Аватар: Путь воды" (2022)

Всё равно чёт не дошло про доступ:)) Ладно, пофиг. Видимо, слишком сложная шутка для меня:)

Я в Нижнем Новгороде {непристойное выражение} смотреть чтобы бегать. Чо где показали - тому и оценка. А уж всякие "эксперты" - извиняйте) Мне главное в премьере - спойлеры, и сюжет

Если не ёрничать и не уничижать города в отсутствии соответствующих кинозалов, то - никто не в Конохе

Что было в доступе?

"у нас блокбастеры в аймакс показывали исключительно в 3D" - Вот из-за этого лишний плюсик в карму таким режиссерам, как Нолан. Он по кайфу делает - снимает всегда в IMAX-формате, но без этого надоедливого 3D. Потому что я люблю IMAX и не очень люблю 3D, не в последнюю очередь из-за того, что у меня зрение фиговое, а в этом формате двойная нагрузка идёт (кстати, ещё поэтому мне 48 фпс в "Пути воды" зашли, глаза меньше напрягались). "Аватар" в 3D и ещё несколько фильмов - это лишь исключения, в которых 3D на 100% свой хлебушек отрабатывает.

Была бы возможность ходить всегда на 2D, ходил бы, но у нас блокбастеры в аймакс показывали исключительно в 3D.

А что не смотрел когда было в доступе

3D это не более чем баловство.

И этот формат провалился. Как и Гемини, как и много недовольных по поводу аватара 2.

Вся трилогия.

"Тот-же Хоббит который полностью снят в 48, ну театр какой-то, Гемини тоже" - Ни то, ни другое не смотрел в этом формате ("Гемини" вообще ни в каком формате не смотрел, хех). С "Путём воды" у меня в этом плане случился первый опыт, и он мне дико понравился. Рипы, конвертированные в 60 фпс, вроде бы, тоже не пробовал смотреть, не помню. Я просто изначально к этому формату в кино скептически относился (да и сейчас не думаю, что он нужен где-то, кроме как для 3D), но сегодня понял, что для конкретных ситуаций он очень подходит, и это был прям крутой опыт.

"Хоббит" полностью снят в 48 fps? - Я просто интересуюсь

Есть такая проблема, но надо настройку на минимум включать, тогда им будет минимум. Куча артефактов в рипах под 60 фпс есть, ну все из-за того что они кастомные. Но даже если не смотреть на все это, графон все-таки начинает страдать. Тот-же Хоббит который полностью снят в 48, ну театр какой-то, Гемини тоже.

Смысл в том, что - всё, что вы здесь написали - реализуют, и перестанут "шакалить" в дальнейшем.
Впрочем - мне норм) Любое качество)))
P.S. сюжет жжот кажую минуту - в "RRR"

Там же не в мыле дело, а в артефактах, которые возникают из-за искусственного добавления лишних кадров. На фильмах это менее заметно, но всё равно видно, если у человека глаз намётан. На ютубе пробовал, тоже слегка видны артефакты на волосах при движении. А вот если играть в какие-то старые консольные игры, где и так из-за низкого разрешения уже возникает мыльцо на 4K-панеле, то можно и врубить эту самую уплавнялку. Да, артефакты в таком случае всё равно никуда не исчезнут, но из-за общей не самой чёткой визуальной стороны это хотя бы не будет так сильно бросаться в глаза. Мы на праздниках именно в таком режиме с супругой перепрошли в сплит-скрине вторую Gears of War, потому что в игре 2008 года в коопе случались проседания частоты кадров (в то время это не бросалось в глаза, т.к. многие игры подобным грешили, да и время было другое, воспринималось нормой), и уплавнялка помогла частично компенсировать этот недуг. Но в современных играх, на мой взгляд, её точно лучше не включать.

Не роняем мыло

Уплавнялками надо уметь пользоваться, все регулируется чтоб не было мыла.

Лучше он вообще не снимал в 48.

P.S.
Спасибо!
Ещё раз прошу прощения, если мой пост кого-либо обидел.
Иду продолжать смотреть фильм RRR - будь он неладен

Читаю длинный отзыв и понимаю, что мне уже не нужен 30fps)