Отзывы к фильму "Утомленные солнцем 2: Цитадель" (2011)

"Согласен полностью, никогда мы не сможем полностью и точно передать их сказки, как и они никогда не скажут правды о войне, поговорите с американцами они уверенны, что это именно они выиграли войну и спасли мир от фашизма , как и то, что именно они победили Наполеона, и все рассуждения для них не понятны, я не шучу вы спросите реально американцами"
Не говори пожалуйста ахинею и не живи стереотипами! Они прекрасно знают, кто победил в войне, не считай их глупее себя!)) Если уж смотришь Задорнова, то не нужно воспринимать всерьез то, что он говорит!

Шиндлер классный пример!
В Райане графики дофигище,но это не дает право засланцу-антиамерика писать негатив в сторону одного из лучших военных фильмов в истории кинематографа.

С Шиндлером согласен полностью, а вот с Райеном нет не согласен, но согласитесь фильмы типа СпискаШиндлера очень пронительны и чаще встречаются у нас чем у них, и эти фильмы больше мне по вкусу чем тот же Рембо и Райен. А вспомните нашу "Войну и мир " такие батальные сцены и в то время.
Ну это уводит нас в сторону, я говорю что в фильме главное не эффекты, они вторичны, в подобных фильмах вторичны, а вот впиратах я с удовольствием смотрю их , и просто наслаждаюсь.
После спика тоже многое вспминалось, уважаю такй кино

Хаах в CP не учили,что нужно просто сказать фильм класс, покупайте DVD и свалить?
P/S/ Графики нет дружок? Да в УС ее хватает,только вот индусы даже добротнее ее делают!
Не умеемс,но пытаемс

Давай давай,отрабатывай бабло

Ой можно я, можно я?!! Ну вот тебе два военных шедевра, без применения компьютерных технологий: "Список Шиндлера" и уже названный ниже "Спасти рядового Райана"

ты мне скажи ещё что рембо шедевр и правдив до безобразия))) ну ну без коментариев, для тебя и винтовка американская лучшее в мире оружие... не так ли? читай больше истории и документалистики, хотя зачем же её читать в кино всё показали, а читать это трудно , скажу по секрету там ещё и думать надо , а это не всем дано, так что академик ты вне поля спора пока не будет конкретики а не эмоций и стадного чувства я как все,

кроме потока грязи ничего конкретного, ругаться это удел слабых, и таким место не тут а на сайте типа зайди поргуаемся, опускаться до слов типа ты голову дуришь или пиаришь не собираюсь базарный трёп это без меня , конкретику говорить извольте, назови умник фильм без компьётерных эфектов про войну у американцев, академик ты наш

"Тогда, после "9 роты", народ вышел и долго молча стоял не раходясь возле кинотеатра, не говоря, но и не расходясь , люди стояли и молчали, сегодня все кто был в зале оставались там до самого окончания фильма, даже после титров"-поздравляю тебя, ты активно пиаришь дурика Бондарчука и дурика Михалкова)),всю их никчемную шайку, вот только зрители после просмотра выше упомянутого тобой фильма,побыстрее разбегались на свежий воздух.чтобы не стошнило в фойе,ну и стар и млад весело провели время смотря этот бред!

"а когда смотрим рембо райена и кучу всего другого"-не путай дружок людей своей галиматьей!

Я сейчас не говорю оравданы ли были всегда такие потери, конечно нет не оправданы, но когда больше было не с чем идти( нет не оружия и патронов), то народ отправляли просто на смерть. Так вот, в фильме сюжет про палки имено об этом. Ведь Сталин когда отправил их, специально сказал- да они все умрут, а это нам и надо, мы запугаем Европу, а они трусы большего не достойны , меньше патронов и пуль для солдат наших будет.
Все критики только и говорят фильм плох фильм отстой, а что плохого кто-то может сказать конкретно?
вЫ ГОВОРИТЕ НЕЛЬЗЯ ЗАХВАТИТЬ С ПАЛКАМИ ЦИТАДЕЛЬ?Да конечно нельзя, как и не взорвётся он никогда , почему это так важно? а когда смотрим рембо райена и кучу всего другого и там с пояса стреляя главный герой убивает полк народа один и при этом его не ранят даже, это всеми опринимается на ура. Вы ешё с медиками поговорите как можно после ранения в ногу бегать с базукой или граником полфильма. Смешно. Шок от боли и потеря сознания. Но все пропускают это мимо глаз.

Lusi22.05.2011 03:30 #16057
..
У меня отец тоже воевал, и самое грязное, что он рассказывал - это то, как в отвоеванном городе нашли на станции цистерну со спиртом. Отметили победу - и траванулись, спирт оказался техническим. Даже смертельный исход был. Очень жаль. Про заградотряды ничего не говорил, про палки - тем более. Идиотизм сплошной это, а не правда. С палками людей положить можно, завоевать цитадель - нет. Козлу ясно. Но не тем, кто людей любит пугать. Опубликуй мемуары деда, а то лжи пропасть, так хотя бы будет ясно, кто врет.
Про заградотряды ты не знаешь? а может и приказа 227 под москвой тоже не было? а про винтовки и патроны это не выдумка и не идиотизм , такое было и этонадо помнить, Я сам с Орла и там рядом есть город- Мценск, всего 30 км, так вот когда наступали совесткие войска бои между орлом и мценском не стихали 7 суток круглосуточно бились за 30 км. Это что тоже вранье иидиотизм?А сталинград когда в день погибало по 45-60 тысяч человек, В ДЕНЬ,!!!!

Lusi22.05.2011 03:40 #16058
У зрителей случайно не было мыслей устроить "темеую" автору? А то когда в американском прокате прошла премьера фильма одного из братцев Михалковых (снятая, кстати, на российкие деньги, но на английском языке почему-то), так американские критики от переизбытка мыслей явно призывали устроить "темную". Причем основная мысль звучала так: "И в чью больную голову пришла эта дикая мысль - испоганить рождественскую сказку и прекрасную музыку Чайковского фашистскими атрибутами?" Это Михалковы-Кончаловские в честь памяти дедов так активно пропагандируют фашизм? Оболгали всех противников фашизма - и не боятся ада.
ответить
Согласен полностью, никогда мы не сможем полностью и точно передать их сказки, как и они никогда не скажут правды о войне, поговорите с американцами они уверенны, что это именно они выиграли войну и спасли мир от фашизма , как и то, что именно они победили Наполеона, и все рассуждения для них не понятны, я не шучу вы спросите реально американцами

И ПАТРИОТОМ НЕ СТАНЕШЬ, И КИНО НЕ БУДЕТ, ПОТОМУ ЧТО ЕДИНСТВЕННАЯ ЦЕЛЬ МИХАЛКОВЫХ-КОНЧАЛОВСКИХ - ОТОМСТИТЬ ВСЕЙ СТРАНЕ ЗА ПОТЕРЯВШУЮ ТИТУЛ БАБУШКУ И ВЕРНУТЬ ЕЕ ПРИВЕЛЕГИИ. ОНИ ПРАКТИЧЕСКИ ФАШИСТОВ ЗАЩИЩАЮТ ПО ПРИНЦИПУ: ВРАГ МОЕГО ВРАГА - МОЙ ДРУГ.
Не вижу логики никакой, зачем мстить за потерянный титул, когда итак при власти и деньгах, и отец михалкова и сам он, всегда были обласканы властью, имели дачи квартиры машины, деньги как тогда так и сейчас, и думаю имели это заслуженно, траванулись спиртом да это было , они не имели образования, они не то что химию они часто просто имя своё не знали как написать, а ты про технический спирт.

И ПАТРИОТОМ НЕ СТАНЕШЬ, И КИНО НЕ БУДЕТ, ПОТОМУ ЧТО ЕДИНСТВЕННАЯ ЦЕЛЬ МИХАЛКОВЫХ-КОНЧАЛОВСКИХ - ОТОМСТИТЬ ВСЕЙ СТРАНЕ ЗА ПОТЕРЯВШУЮ ТИТУЛ БАБУШКУ И ВЕРНУТЬ ЕЕ ПРИВЕЛЕГИИ. ОНИ ПРАКТИЧЕСКИ ФАШИСТОВ ЗАЩИЩАЮТ ПО ПРИНЦИПУ: ВРАГ МОЕГО ВРАГА - МОЙ ДРУГ.

Да жизнь вообще неспрааведлива. И что, теперь постоянно ковырять свои болячки? Искать, кому бы отомстить, когда и "виновники" и "пострадавшие" давно успокоились? Или все дело в льготах?

У зрителей случайно не было мыслей устроить "темеую" автору? А то когда в американском прокате прошла премьера фильма одного из братцев Михалковых (снятая, кстати, на российкие деньги, но на английском языке почему-то), так американские критики от переизбытка мыслей явно призывали устроить "темную". Причем основная мысль звучала так: "И в чью больную голову пришла эта дикая мысль - испоганить рождественскую сказку и прекрасную музыку Чайковского фашистскими атрибутами?" Это Михалковы-Кончаловские в честь памяти дедов так активно пропагандируют фашизм? Оболгали всех противников фашизма - и не боятся ада.

У меня отец тоже воевал, и самое грязное, что он рассказывал - это то, как в отвоеванном городе нашли на станции цистерну со спиртом. Отметили победу - и траванулись, спирт оказался техническим. Даже смертельный исход был. Очень жаль. Про заградотряды ничего не говорил, про палки - тем более. Идиотизм сплошной это, а не правда. С палками людей положить можно, завоевать цитадель - нет. Козлу ясно. Но не тем, кто людей любит пугать. Опубликуй мемуары деда, а то лжи пропасть, так хотя бы будет ясно, кто врет.