Отзывы к фильму "Создатель" (2023)

В общем без смеха лучше не смотреть. Странно почему фильм назван Создатель, ему больше подошло бы название Стукач или Провокатор. Поскольку весь фильм стукач бегает по базам повстанцев с жучком в анусе, а они видя его не понимают как их все время обнаруживают враги) Режиссура, сценарий, диалоги - полный отстой. Я это скучнейшее тварение досматривал уже просто из интереса какую ещё муть выкинет режиссер. Как с десяток автоматчиков не могут изрешетить обычный автомобиль, который сказочным образом вдруг становится пуленепробиваемым - это отдельная песня. Синопсис фильма - похождения провокатора-имбицила в мире идиотов. Ну и в конце вишенка - идиоты-повстанцы победили империю, все как мы любим в Звездных Войнах)))

Посмеялся от души ) Моё удивление в конце, когда я комедию в списке жанров фильма не увидел, забыли видимо указать.

Вялая попытка в серую мораль и гуманизм... Как и очередная интерпритация войны с ИИ. Со всем этим куда лучше справляется фильм "Я, робот" 20 лет назад. Этот же перегружен амбициями, а сценарий полон вопросов, на которые либо забили, либо отмахнулись двумя фразами, типа "и так сойдет, додумаете". Ни толком причины ядерного удара не озвучили, ни исполнителя конкретного, ни причин, почему так надо трестись над роботами, как и не дали вразумительно понять, что это за люди-имитанты... Если люди с другим телом - то их чего трогать... Да и вообще, военный корабль спокойно летает в воздушном пространстве другой страны... Ай. Пытались быть "умным блокбастером", оказалось, что "Изгой-Один" куда умнее)

Девочка сыграла прекрасно, Джон Дэвид Вашингтон... Просто не был бревном из Довода, и на том спасибо. Об эффекта не говорил только ленивый. 80 миллионов, ВДУМАЙТЕСЬ. В 4 раза дешевле 5-ого Индианы Джонса, а качество графики сильно выше. Мог бы легко взять Оскар, если бы не внезапная Годзилла. Вообще, Гарет Эдвардс зарекомендовал себя просто занебесной графикой и я не совсем согласен с тем, что он взял вторичную тему Бломкампа о неравенстве. Тут, скорее, о принятии машин как потенциально новых живых существ, что более актуально и интересно в плане конфликтов.
По итогу, фантастика мне вполне понравилась, есть в ней потенциал на нечто большее

Ну вообще побуду одним из немногих в лагере тех, кому фильм понравился. Да, это не уровень Дюны Вильнёва, как здесь прозвучало, но это и не типичная глупая фантастика. Здесь очень много вещей, которые я бы назвал двойным дном. Роботы, скрывающиеся в Азии - очень актуальная тема, так как именно в Азии, в противовес борящейся с ИИ Европой, идёт принятие и полное доверие к технологиям и в наши дни. Также дроиды в качестве лам выглядят смешно, но в этом тоже есть смысл, так как именно буддизм одним из первых начал задаваться вопросом о наличии души у роботов. Плюс, то тут то там отсылки на Вьетнам, изоблачение капитализма и тому подобное. Сам по себе сюжет, может быть, и стандартный (концовка так и вовсе очень смазанная, как будто вырезали недостающие куски в последний момент), но вот подногтоная указывает на то, что авторы видят в зрителе не просто любителей среднестатистического экшена и это радует.

Нормальное кино. Стабильный середнячок.

Потому что не было нужной стрельбы и войны. Мог бы в масштаб ударить он. Показать прям столкновение

Наверное всё же поставлю 5 баллов. И то за визуал тем более за такие деньги.
Но за остальное просто по руками надо бить сценаристов

Удивительно. За 80 лямов показать такую красоту, но утонуть в плане вовлеченности картины. почти 2 часа не считая титры скучно смотреть.
Вроде думаешь вот атака на деревню с такими огромными танками, роботами самоубийцами против обычных роботов ииииии и выходит очень скучный экшн
В плане сюжета вообще одни вопросы, то главному герою прям очень везет его не могут поймать и подстрелить.Спокойно выживает и везде проходит. Вопросы к самому миру но это ладно.
Фильм очень тяжело смотрится. Будто я уже часа 3 его смотрю, хотя на деле был лишь час и 3 минуты. Я реально подумал, что уже концовка идет.
Если 10 лет создавали они этот ковчег или как там. Почему не создать по меньше такие же станции боевые.
Визуал отличный момент со взрывом станции прям Изгой один как 2 корабля столкнулись, но вот сценарий кошмар просто.
Еще напоминает Бломкампа что опять тут бедные тут богатые. Тут роботы, тут люди против них. Ну не заходит такое в кино людям.

Скажу больше, я и один раз чуть досмотрел. Тягомотина редкостная.

Фильм на один раз, посмотрел и забыл. Но есть одно но, почему здесь картинка лучше в разы чем у последних Марвел да и ДС вместе взятых, у которых бюджет в два а то три раза больше, чем у этого фильма. Стиль чем то напоминает Изгой Один.

Джемма красивая, приятно на нее смотреть на экране, но актриса она действительно средняя.

Среди режиссеров немало фанатов раннего Ридли Скотта и его БлэйдРаннера. Только есть Дени Вильнев, способный делать отличные серьезные фантастические ленты, а есть Дункан Джонс с убогим фильмом "Немой". Гарет Эдвардс неплохо работает с графикой, но в остальном он слабый сценарист и слабый постановщик, что четко видно в этой ленте. Вашингтон-младший был неплох в Черном клановце Спайка Ли, дальше все как-то никак у него. И востребованность Джеммы Чан тоже непонятна, не о чем актриса.

А почему фильм не называется "Грустный сын Дензела Вашингтона"? Причем тут СозИдатель?

- НУ ПАЧИМУ МОЙ ФИЛЬМ ПРОВАЛИЛСЯ((( Я ТАКОЙ ГЕНИАЛЬНЫЙ РЕЖИССЕР((( КАК НОЛАН((( ОПЯТЬ ЗРИТЕЛИ СВОИ ГЛУПЫЕ КИНОГОМИКСЫ СМОТРЯТ И ИГНОРЯТ ФИЛЬМ ДЛЯ УМНЫХ(((( - Самопровозглашенный гений режиссер Годзиллы

Как фильм с таким количеством боевых роботов и стрельбы может быть настолько скучным, я так и не понял.

Качественная фантастика с душевным посылом!

Не понравился фильм. Развёрнутый отзыв не получается - всякий раз господину Эдвардсу достаётся грубо, почти что матом) Скажу короче - спустя несколько больших работ он по-прежнему "не вполне профи". Наверное, так и останется.
Фильм не гадок, не мерзок, но увы - слаб(

Фильм-таки провалился. Гарет Эдвардс сделав ставку на черного исполнителя главной роли прогадал. Не смогли даже 80 миллионный бюджет отбить после пяти недель проката.

Фильм, который не несёт никакой смысловой нагрузки. И даже эмоциональной. Просто позор, так угробить концепцию.
Эдвардса нельзя выпускать в "свободное плавание". Лучше пусть и дальше остаётся в рамках какой-либо уже создавшей себе имя франшизы, типа "Sraw Rats". Ибо как оригинальные творцы, такие как Спилберг, Нолан, Кэмерон и Бломкэмп, он не тянет ни на йоту.