Отзывы к фильму "Бардо" (2022)

Пусть технически это всё ещё бесподобно снято, а со смысловой нагрузки сцены отдельно очень хороши, но в плане интереса и запоминающихся моментов этот фильм наиболее слабый в фильмографии маэстро. Буду надеяться, что в отличие от героя он выберет я из кризиса как герой Бёрдмена, а не как герой этой картины

Давно этот фильм глянуть хотел, ибо очень уж люблю творчество Иньярриту. И после просмотра... Ощущения спорные. С одной стороны, это эксперимент над киноязыком и довольно любопытный эксперимент. Что-то вроде новой версии 8 с половиной Феллини, где даже полёт во сне выглядит очень похоже (и оба фильма крайне тесно связаны с кинематографом). Ну с другой... По окончании кажется, будто просмотр был немного бессмысленным. Понятно, почему Иньярриту ушёл в запой. По самому автобиографическому фильму понятно, что автор в кризисе. Но в этом фильме альтер-эго режиссёра просто бездействует в попыхах хоть что то придумать. И под конец всего этого полотна, которое длится ещё и очень долго (хотя оригинальная версия вообще 5 часов шла) я понял, что конкретно утомился топтанием героя на месте. Да, Иньярриту показал автора в творческом кризисе, но кроме самого факта кризиса смотреть тут почти что и не на что

Очень рад, что тебе фильм лёг на душу, так понравился

Стив дорогой, нет, это немножечко не так, и не в случае Иньярриту

Своё и для себя не режут после кинофестивалей) Но пусть творит как душа велит, мне фильм в любом случае понравился.

Иньярриту достиг того уровня, что снял кино своё и для себя и малой толики тех кто это разделяет и понимает

Тогда весь фильм пойдёт под нож, здесь же Иньярриту максимально сконцентрирован на сюрреализме и арт-хаусе, выраженном в обрывках снов и хаосе в жизне, другими словами это хаосный порядок снов. Через сны идут воспоминания, видения, и размышления. И вот такая форма восприятия очень необычна, потому и браво, маэстро ярко показал свой почерк

Телефон исправил в конце, хотел написать с доп.материалом, ...ладно )

Если так, то мне кажется, что надо ему быть более решительным и снять полностью артовую штуку, перебеситься. Здесь как-то на распутье получилось.

Если учесть, что после первого просмотра на Венецианском кинофестивале режиссёр пошёл в монтажную и вырезал 22 минуты этого арт-чуда, дабы немучать неискушенного зрителя более тремя часами. Пожалуй можно было ещё чуток сократить некоторые места, и был бы современный шедевр. Остальное вырезанное на любителя посмотреть в длинной режиссерской версии с домами

Сложный язык кинематографе, яркое выражение авторского стиля, совершенность сцен и широта объектива даёт ощутимую красоту. Браво!

Мне очень понравилось всё, что мне было понятно: о Мексике (и немного об Америке), семье и о себе со стороны. Благодаря сюрреализму (?) и форме были моменты, которые были либо пустыми, либо я не в состоянии осознать, что там что-то было в принципе. И есть сцены с Матео, где мне кажется, что я понимаю, в чём их смысл, но это не оправдывает их существования (кроме последней, это было красиво). Возможно, я в некоторых моментах смотрю на "Гернику" (но кино совсем не об этом, просто пример) и вижу только треугольники и интересно нарисованные лица, но в любом случае ради тех моментов, которые я понял, а это более 90% процентов хронометража, я рад, что фильм посмотрел.