Отзывы к фильму "Экзорцист Ватикана" (2023)

....форму растерял чуток

М-да уж, очень ПРАВДИВЫЙ фильм. Вообще, любой "основанный на реальных" хоррор это уже вопрос к происходящему, а тут всё вывели на какой-то совсем иной уровень. На нынешнего Рассела Кроу без слёз не взглянешь

Режиссер как будто с цепи сорвался. В плохом смысле. Когда думаешь, что смотришь ужасное кино и хуже уже не будет, режиссер идет еще дальше. Подливая масло в огонь со словами БОЛЬШЕ КРИНЖА! БОЛЬШЕ БРЕДА! НАДО ЕЩЕ БОЛЬЩЕ. И достает еще 10 канистр:)) Это как Исаяма с его Атакой Титанов, который создавал финал с мыслью "надо выбесить каждого зрителя у которого есть мозги". Только в случае с Титанами автор портил "замечательное философское произведение", отчего эффектность намеренно сделанной ужасного финала работает на ура. Тут мне этот фильм совсем не жаль. Просто иногда задаюсь вопросом "Создатели намеренно делают ужасное произведение или же они просто идиоты? Или всё же притворяются идиотами? Но если так, то какой смысл в этом? Есть какая то цель и они этого добились? В чем выгода в этом? Или они просто садисты, которые хотят причинить боль зрителям?". Ну как то так. В голове такие мысли появились при просмотре

Напомнило Винчестер, где солидные артисты были помещены в рамки максимально примитивного унылого хоррора. Только тут еще хуже. Местами кино воспринимается как трэшовая комедия, будто вот-вот появится Джеймс Вудс в роли священника из Очень страшного кино 2. Но нет, очередной случайный голливудский режиссер верит, что снимает что-то серьезное и драматичное, от того все еще нелепее. Звезда Гладиатора и Игр разума Рассел Кроу совсем потерял чувство вкуса, отвратительная роль. Были раньше заслуженные номинации на Оскар, теперь заслуженные номинации на Малину

Золотая малина прям ручки подтирают))

Экзорцист Ватикана: Кровь и Полтергейст

Единственное что может напугать в этом фильме, так это сколько жира набрал Рассел Кроу. Не хотелось бы мне так толстеть

- Вот примитивный ужас, сидишь такой сидишь и БУУУУУУУУУУУУ - Рассел Кроу

- Рассел Кроу... убей Человека Паука - Эдди Брок

Если бы в этом фильме был бы Синдзи Икари вместо Рассела Кроу, он бы воспользовался моментом:))

Фильм хорош, как память о человеке... Но этот религиозный бред всего лишь бред помноженный на фантазию авторов. Зачем по сути дьяволу проявлять такие силы? Чтобы усилить веру? Не проявлял бы, то засомневались, как в реальной жизни. А так сё это похоже на буйство алкаша, а не одержимость))

Неплохая сказочка с удачным Кроу. Сцена из второго "Терминатора" смачная)

Ну так то Константина не стоит прессовать))) у него и методы зрелищнее и "примочек" больше)

А я скучал по хорошей, качественной роли Кроу. Тут он очень хорош. Да, в фильме "пересолили" с мистикой и местами не верится в такую наивную доверчивость мирян к словам "отца", но смотреть всё же интересно и... приятно что-ли.

Не буду разделять общих восторгов. Мне фильм не понравился. Говорить про реальную основу и показывать трэшанину, которая ни при каких условиях не могла произойти - это пять баллов. Я могу еще понять наличие демонов/призраков в подобном жанре, так как принимаю условности сценария, но то, что показывают в этом фильме, это чересчур

у НЕГО была другая задача. Отвлекать демона)

Экзорцист странный какой-то - говорит молодому священнику, что нужно молиться и молиться, чтоб изгнать демона, но сам чёт толком не читает молитвы. В этом плане в "Изгоняющего дьявола" Уильяма Фридкина как-то больше верится, там на сколько помню, они усерднее молились.

Он 9 мая в качестве будет. Жаль, не в дубляже.

Там очень много крутых статей и романов про Гэбриеля. Надеюсь их экранизируют.
Еще глянь ужастики "Восстание зловещих мертвецов "2023.

Кроу на скутере - образ года) Солидно сделанный фильм об экзорцизме, но мало что может предложить в эмоциональном и/или тематическом плане. Но Кроу хорош однозначно и с испанским священником хорошая команда, так что на вторую часть бы посмотрел.