Отзывы к фильму "Банши Инишерина" (2022)

Конечно, я за. У Меню в 1,5 раза больше оценок, чем у Треугольника, а первый более камерный фильм.

Не, я прям про что-то очень крупное, дорогое, около-блокбастерное:) Поэтому и написал про "Топ Ган". Мне кажется, это прям идеальный со всех сторон вариант. И если бы этот фильм, предположим, взял главную статуэтку, то мало кто расстроился бы:) Чисто моё мнение:)

А я поймал:) Особенно со звукового сопровождения! Но я не про звук в сцене с ведром, а про саундтрек фильма:))

В своё время даже в беседе с друзьями отписывался о нём, хоть там такое кино никто и не смотрит. Если дословно, то вот, что я тогда написал:

"Есть множество фестивальных фильмов, которые интересно и не скучно смотреть. Первая половина "Земли кочевников" к ним не относится. Но вот вторая половина смотрится на одном дыхании. Вообще, из фильма могла бы выйти неплохая документалка о жизни кочевников.

Кино хорошее. Кино об одиночестве. А какая музыка тут чудесная (наверное, это больше остального запоминается). 8 баллов из 10."

Очень странным образом "массовый зритель и не проповедующий инди-артхаус", который был фигурой моей мысли - трасформировался в "любителя боевиков")

Трэд ты смотрел RRR?

Не буду переубеждать вас в том что Паразиты стали популярны до Оскара (а оно так и есть). А в чем смысл в наградах? Зачем тратить десятки миллионов на маркетинг, а иногда даже на взятки что бы именно твой фильм мог претендовать на награды. Всё что бы фильм стал популярным.
Паразиты популярны? Популярны
А Земля кочевников? Нет, никому не интересно сколько и какой у него Оскар. Было интересно во время награды гонок, а после ему не нужен.
Такая же участь и у Банши.

Да, скорее всего Фаррел возьмет свой Оскар, но это как Хопкинс в прошлом году. Ну и что что он взял, кому интересно смотреть Отца?
В сценарии будет биться сильно, но для легитимности ВВиС как лучший фильм, нужно ему дать. Потому что в режиссерах ни Банши, ни ВВиС не победят.

Ке победит и Глисона, и Кеогана. А Кондан даже и не поборется с Бассет. Даже Хсю с Ли Кертис не угнаться за ней.

Любители боевиков, если они посмотрели "Залечь на дно в Брюгге", на "Банши" точно не пойдут :)

Вы просто нужный вайб не поймали ;)

Ну недавно такая победа была - "Зеленая книга"

Им надо посмотреть "Треугольник печали")))

По поводу "Земли кочевников", плюсую. Ничего хорошего там нет. Это создавалось чисто на премию и деньги с этой премии, не больше. Крайне малый процент зрителей это кино захочет пересмотреть.
Тот же в "Залечь на дно в Брюгге" или "Приключения Паддингтона" куда кинематорюграфичнен и ценнее, весомее для зрителя и человеческой культуры, чем такие фильмы, как "Земля...." или "Лунный свет".

Кто в ведрышко не ходил, тот жизни не видал. ауф))
Хотя, отчасти согласен, что чаще всего в фильмах эти сцены вовсе не обязательны, разве что, если во время процесса не убивают героя или не мокают головой в унитаз: ",Где деньги, Лебовски?")

Это та самая сцена с вёдрышком-то, ахах?:))

Я тоже не вижу в этом проблемы, но для разнообразия иногда хочется, чтоб победило какое-нибудь более крупное, более массовое кино, тем более, если оно понравилось большинству:)

И что - справлять нужду в ведро - это шикарно и кинодраматургично?

Зрители просто видели этот тандем актёров в "Залечь на дно в Брюгге", который многие хвалили и советовали наверняка своим знакомым, и который вполне драматический и глубокий по степени погружения

Так там именно на слишком "открытую" обыденность в одной сцене и жаловались некоторые.

Я эту Землю раза три начинал смотреть, и не мог напрасно своё время тратить, ибо унылое непонятно чего, собственно, там просто ничего, какая-то невзрачная обыденность

"А на Землю Кочевников зря гоните" - тут, насколько помню, в основном гнали на одну из сцен в фильме.

Зрители боевиков не тупые, трейлеры они в состоянии посмотреть. Зачем им идти на "Банши", чистейшую драму, если они знают, что там Фаррелл будет играть не Пингвина, и не Коуча.