Отзывы к фильму "Крэйвен-охотник" (2024)

Так это и нормально) Такой тип людей и должен быть задействован(геймеры и любители комиксов). К примеру, игра Batman Arkham city, сделана очень круто,интересно и стильно. Но вот 4 Бетмена делали тоже Рокстеди, только другие ребята и игра не получилась такой крутой

...людей кто их рисовал. А потом ЭТО выпустил на волю. Такое стадо нам явно не нужно. Да с графикой там кругом "беда".

...в игре Человек-паук 2 от insomniac крэйвен куда круче. Там люди комиксы точно открывали. Плюс веном. А кто писал тут сценарий - руки ....спички вставить. Шубку его одежду и то в конце только одел....а надо было сначала.

Кароч. Я не удивлён, что фильм пошёл лесом. До середины фильма ещё более менее что-то удобоваримое, но дальше... Они(продюсеры) хоть бы открывали комиксы,на которые деньги дают при предпоказе,потому что это будут смотреть, либо НЕ будут смотреть.

Многие из любителей этого персонажа с вами не согласятся) Да,актёры сыграли персонажей хорошо, именно тех,которых им сказали сыграть. Только это не тО что надо было) начиная с рейтинга! Показ разделанных тушек крупного рогатого скота-это не тот,желаемый, результат рейтинга. Далее. Нет никакого смысла в показе антигероя,который является со способностями которых почти нет! Сила,зрение и усё) Он-тупой!) А это не Крейвин) Сони взялись за "перса" и не смогли его,хотя-бы, на 50% раскрыть. Очередной борец с преступниками и больше ничего.

Даже по Расселу Кроу не скажешь, что он лишь очередной раз отрабатывает свой гонорар. Здесь он даже старается выкладываться на полную в рамках того сценария, с которым ему приходится работать. Даже злодеи все понравились без исключений, никакой вам клоунады или излишне напускной серьёзности. Иногда имеется, конечно, перекос в сторону второго, но он хотя бы не столь критичный и в целом бананс худо-бедно, но выдержан. Но опять же, не стоит ожидать на выходе какого-то хорошего кина: это всё ещё весьма безопасный и местами нелепый фильм, которому по силам было выйти за рамки установленного стандарта, но в конечном итоге ему так и не позволили этого сделать. Далеко не худшее, но всё ещё не самое хорошее дополнение к вселенной Человека-паука без самого Паука.

На самом деле не самый ужасный способ поставить точку в этой печально нелепой киновселенной:) Во всяком случае мне ни разу не было скучно и я ни разу не закатывал глаза в потолок, как на "Морбиусе". Видно, что у сюжета имеется неплохой потенциал стать нечто большим, чем просто очередным фильмом по комиксам. Но увы, это единоличный фильм студии Sony, без участия Марвел или Лорда/Миллера, и это автоматом означает суровый приговор для любой экранизации. Интересную задумку в очередной раз облепили с ног до головы шаблоным сценарием и стандарной постановкой с отсутствием уникального творческого почерка. Хотя повторюсь, по итогу всё вышло не так ужасно. А то, что вышло ужасным и нелепым, как, например, очередная русская клюква, особенно наличие буйволов и снежного барса на Дальнем Востоке России, меня даже развеселило. Видно, что актёры с режиссёром старались придать фильму глубину. Аарон Тейлор-Джонсон в роли Крейвена явно чувствует себя, как рыба в воде.

Это семейный дом в Африке)))Ты видимо заснул на фильме)))

ага, буйловы в Сибири)) Анекдот))

Тебе даже быков не жалко?

"Сатурну больше не наливать!")

Там западные активно прикалывались и шутили насчет этого, когда типо сказали, что эта недовселенная заканчивается. И опять на схватке с Рино все кончилось. А учитывая, что Носорог русский, то это еще смешнее:)

Вывод - Носорога не вводить ни под каким предлогом?)

Пока не смотрел, но на минуточку. Это уже вторая вселенная Паука которая заканчивается на битве с Носорогом. ДУМАЙТЕ:)

Крэйвен-зевотный. Лучше и не сказать. "Мадам Паутина" все еще хуже будет, а "Веном 3" нелепее, но и этот очередной сольник не может похвастаться благорозумием. Вся история вертится вокруг семейки этой, и в целом, идея то неплохая если ее нормально прописать и сдобрить более изящными диалогами. Но из-за того, что история такая "семейная" - все эти внезапные суперсилы кажутся абсолютно лишними в фильме. Это если бы в "Темном рыцаре" Нолана каждые двадцать минут внезапно мелькала мистика. Хотели приземлить и очеловечить персонажа? Пожалуйста, только идите до конца, а то вся эта живучесть на уровне Супермена разрушает восприятие истории. Которая, к тому же, весьма уныло подана. До зевоты.

...брат за брата


Ну фильм не настолько плохой. Если по минусам то устаревшие спецэффекты(они просто в глаза бросаются). Эти стада быков, весь фильм думаешь скорей бы пробежали. Спасибо поиздевались над глазами моими. Графоуни местами бы подтянуть, а то выпускать в таком состоянии в 20-24 году ну камон! Игра Человек-паук 2 этого же года, где был и Крэйвен и Веном куда круче и по сюжету и по графике. Персонажи - тупые болванчики, отбывают свой номер. Рассел Кроу тут видимо на огонек просто залетел. Сам Крэйвен "хороший" и почему-то дубасит Носорога. Хотя в это же время долны оба вести охоту на Человека-паука. Короче переобулся! Сцена ближе к концу, где Крэйвен ведет охоту тут явно навеяна духом Рэмбо. Но вот побольше бы всего этого, охоты, драк. экшена в конце-то концов, а у них болтовня занимает основное экранное время, причем пустая. Плюс фильма сам Аарон Тейлор-Джонсон. Резвый, быстрый....подкаченный. Жаль только шубку батек поздно подогнал. В ней бы смотрелся внушительнее*-*

Ну ты когда-нибудь видел такого накаченного Бонда?)

Чёт тут везде писать стали, что акции Аарона падают и он уже не главный претендент на роль Джеймса Бонда. Потом лет через 10 поди также ныть будет как Джесси Айзенберг - "этот фильм навредил моей карьере".

Всё-таки немного мало жести для подобного персонажа. Но появление разных персонажей из вселенной Паука порадовал. А последние десять минут объяснили, почему фильм так понравился Текстолиту)

Фильм не так плох,как преподнесли критики,есть конечно кринж,но терпимо. Сони сами заруинили свою вселенную,хотя даже с таким материалом,можно было грамотно обыграть и развивать. Теперь монополия кепки будет дальше процветать,хотя она не лучше,по крайней мере,после финала.