Отзывы к фильму "Оппенгеймер" (2023)

Играет песня "Кирпичей" - Get down

Вот это ты озвучил про руины!

Лично для меня фильм пошел на одном дыхании. Очень понравился Дауни младший, да и приятно было его увидеть в таком сильном кино, а не кинокомикс или семейную драму. В целом фильм стеснительный, можно было многое показать, но все как-то расплывчато, без резкости крупными мазками. Ожидал великоплепного ядерного взрыва, а это оказался типичный "плеснули киросина в пионерский костер". Музыка держала за поводья.
p.s.
Фильм вышел чертовски не вовремя. Мой город как и ваши наверно являются главными целями для ядерного удара и с 24 числа я много об этом думал, как быть и что делать. Остается только смирится, понимая, что любимые места преврататся когда-то с большой вероятностью в руины и пепел. Думаю только амерканцы, японцы и мы можем понять этот фильм сполна, по тому, что именно наши шкуры и слезут с кости. Остается только спокойно засыпать в надежде ничего не понять и сгореть во сне.

И страшной проблематикой и посылом, что страшна не сама атомная бомба, а человечество, в руках которого она оказалась. Прометеевым огнём люди не согреваются, а сжигают всё дотла. Великолепный актёрский состав с яркой эмоциональной глубиной и характерностью. Конечно же это Киллиан Мёрфи, Роберт Дауни-мл., Эмили Блант, Мэтт Дэймон и многие-многие другие. Кого только нет. В маленьком эпизоде даже Гэри Олдман засветился (демонический Трумэн). Смотрится фильм на одном дыхании. Это великО!

Очень мощная картина, грандиозное впечатление оставляет! Венец творения Нолана. Ничего лучше не снимал до этого и сложно представить как он сможет превзойти эту монументальную по своей выразительности работу! Сильно захватывает повествовательная техника с дробными мизансценами, динамичным монтажом, в своём информационно-диалоговом насыщении, с переплетающимися сюжетными линиями (где на цветовом в том числе контрасте выступают две главные - где главные партии играют Штраус и Оппенгеймер), которые действуя параллельно, сталкиваются в конфликтном эпизоде, окрашиваются психологическим саспенсом и дают эмоциональный выплеск в несколько мегатонн (без музыки и монтажа звука невозможно было бы добиться такого потрясающего эффекта). Сильная трехактовая драматургическая структура, где кульминацией служит сам атомный взрыв, но он послужил лишь катализатором к ещё большему взрыву в человеческих взаимоотношениях (какая сплочённость в завязке и разобщённость в развязке).

Ага, "Социальная сеть" настолько образцовый представитель биографического жанра, что образ Цукерберга, продемонстрированный в фильме, не имеет практически ничего общего с реальным :)

А ты сгинь с КН и тебе никто не будет отвечать!

Ты вообще не пиши и я не буду тебе писать! А так, по-сути, ты кто такой запрещать мне отвечать на твои нелепости!

Не надо придумывать, никто тебя не хвалил!

Факт. Перехваленная пустышка своего рода.

Всё так и есть.

Ты вообще мне не отвечай.

В общем - распну себя на крестеА навернАое, чтобы оценить мысль Режиссёра. А - наверное нет

Но есть Персона. её имя - не сошедний со страниц комиксов имидж. Его имя - не не придумали русские. Их Президент

Амадей, Пианист, Социальная Сеть, Игры Разума, Волк с Уолл-стрит, Лоуренс Аравийский - это примеры как надо работать с биографическим жанром. Оппенгеймер - это просто ещё один фильм Нолана. Он может быть сколь угодно изобразительный и содержательный, но он асболютно ужасен и слаб в повествовании и сценарии.

бомба, физики, евреи)

А чё там раскырвать? -

Можно сколь угодно вылизывать и выверять каждую сцену и кадр, тратить баснословные усилия и средства на производство фильма, экспериментировать, использовать непривычные для себя приёмы, но если история в нём слабая, то все эти старания идут коту под хвост. При этом фильм не тянет на авторское кино или артхаус. В общем, последние 3 фильма Нолана явно уступают его былому творчеству. Однако, даже его менее успешные картины мне понравились больше. Довод впечатлил отличной идеей и её виртуозной реализацией. Дюнкерк крайне напряженный триллер в обстановке 2й мировой с великолепными сценами воздушных боёв. А тут Киллиан Мёрфи 3 часа пучит глаза...
Я плохо знаком с историей Роберта Оппенгеймера и просто хотел увидеть новый фильм Нолана, но по итогу получил очень странный экспириенс.

Потому что это пересказ странички из Википедии. Извините за такую дилетантскую оценку. Не знаю насколько хорош литературный первоисточник, но Оппенгеймера за 3 часа будто бы плохо раскрыли, уделив немалый кусок хронометража другим персонажам, часть которых можно было вырезать. У истории отсутствовал фокус! Слишком много всего! Странный метод повествования, абсолютно враждебный к зрителю. Опять всё скачет во времени, без всякой на то причины. Подобный приём как и в Дюнкерке мешал и сбивал с толку. Кульминации, как таковой, нет. Если это взрыв, то после него оставалась ещё целая треть, а то и половина фильма. Если это сцена допроса, то она была абсолютно блеклой - никакого апофеоза и катарсиса. Если это сцена Эйнштейна и Оппенгеймера, то это плоско и неинтересно поскольку Штраусс не является ключевой фигурой фильма. Возможно проблема в том, что это биография, а Нолан никогда с ними не работал. Поэтому весь его перфекционизм был инвестирован в техническую составляющую фильма, а не сюжет.

Да - Нолан не смог по моему мнению грамотно "прикрутить" коммунизм. Но! - фильм настолько поднимает пласты и. В принципе - реально хорош