Отзывы к фильму "Оппенгеймер" (2023)

После Начала этак картина для меня лучшая работа Нолана. Удивительно, как после унылого Довода он выдал такую крепкую работу. Фильм идёт три часа, но пролетели они незаметно, (учись, Скорсезе) давно такого не было. Все актеры на своих местах, Дауни так вообще шикарно сыграл высокомерного обиженку который думает, что весь мир крутиться вокруг него. Даже в сцене с допросом Оппенгеймера в конце от экрана ощущалось сильное давление. Блестящая работа.

Главным героем явно является не сам Оппенгеймер, а Штраус в исполнении Дауни мл

Я смотрел одно аниме. Называется "Атака титанов", где главный герой не главный герой, а какой то идиот, который поблагодарил лучшего друга за геноцид:)) Или же где главный герой, это не главный герой, а Микасочка, которая любит улыбаться перед тем как отрубить голову своему брату и устраивает французский поцелуй с отрубленной головой:)) Вот обратитесь к Исаяме, и он сделает Штрауса главным героем в фильме Оппенгеймер в исполнении Роберта Дауни младшего:) Возможно там Штраус поблагодарит Оппенгеймера за геноцид:) Он тоже фанат Киновселенной Марвела. Я думаю вы подружитесь и найдете общие темы для разговора. А так "сделать Штрауса главным героем в фильме Оппенгеймера" предлагайте людям с лишней хромосомой, ну или же Ридли Скотту:) Людям со здоровым вкусом лучше не предлагать ваш фетиш

Скорее голос ярого фаната дисней и постоянного критика Нолана :)

Голос разума в море снобов и фанатиков гения

Ухахатбл с утра

Ах, каков приговор в "буквальности". Лучше и не скажешь. Но между нами мы прекрасно знаем, "Есть Марвел и все остальные" )

Довольно слабый фильм, слишком буквально экранизирующий часть биографии Оппенгеймера и слишком странно опускающий важные ее детали. Главным героем явно является не сам Оппенгеймер, а Штраус в исполнении Дауни мл. Он сыграл одну из лучших своих ролей

Именно. Тот баланс правдоподобия и кинематографического саспенса, когда события обыгрываются, и показываются зрителю
Нолан не пошёл на риски с творчеством
От этого и фильм воспринимается несколько суховато. При том, что актёры великолепны

Возможно. Наверно. Такая мысль тоже возникала во время просмотра сцены взрыва - но перед этой сценой конечно ожидал большего.

Три часа просмотра прошли легко и интересно. Но высокую оценку ставить не буду. При просмотре фильма несколько раз проскакивала мысль, как бы эта история смотрелась в формате мини-сериала. А то эти постоянные смены локаций, всевозможные учёные на 10 секунд экранного времени; потом в конце показывают Оппенгеймера, который вспоминает этих учёных и типа я их тоже должен вспомнить. Как тут все писали, соглашусь - актёры и музыка хороши; ну и финальная сцена, да, тоже запоминается. Это тот фильм, когда про оценки фильму даже спорить не охота (кроме единицы наверно:) Хотя и таких людей понять могу)
P.S. Персонаж Мэтта Деймона понравился:)
- Вы бы дали ему сейчас допуск?
- Нет. Но я хочу уточнить - я бы вообще ни кому допуска не дал. :)

А вы посмотрите документальные кадры испытания Тринити. Там собственно тоже ничего особенного в плане взрыва.

Как вариант:)

Если вдарить по крупному нефтехимическому комплексу в черте города, то можно справится и без ядерного оружия. Возможно в 2008 году это у нас и пытались провернуть.

- Что вы ему сказали?
- Что будет пицца. Но - с ананасами

Он понял, что бежать уже нет смысла:)

"Ожидал великоплепного ядерного взрыва, а это оказался типичный "плеснули керосина в пионерский костер"
+1

В этом случае Эйнштейн бы побежал:)

Ну, "Гаттака" хороша без вариантов. Тема предопределённости и преодоления, антиутопия и зов сердца

- Он настроил против меня Эйнштейна!
- Что вы несёте? Он сказал Эйнштейну, что у того молоко на плите убежало:)
Вот это была бы развязка:))