Отзывы к фильму "Оппенгеймер" (2023)

А нет Черная девушка была всё же на парах, среди парней. В то время её точно бы не допустили туда. И черный парень еще. Гады заставили пропихнуть всё же

Ах да и еще...

НОЛАНГЕНИЙ!

3 часа пролетели незаметно просто.
Отличная режиссура, отличная музыка, отличный актерский состав. Что не отнять у Нолана конечно. Нет черных. лесбух и прочей нечести. Сними это другой режиссер обязательно бы впихнул это всё.
История интересна снята.
Заслуженные награды у фильма. Желаю чтобы взял ВСЁ и как можно больше.

Заслуженная победа!

Собрал все сливки золотого глобуса. С победой

Отличное кино, из разряда редких современных продуктов, из-за которых не стыдно сказать что : чем технологичнее кино, тем оно лучше.
Итог. 10/10

Поздравляю Кристофера, Киллиана, Роберта и Людвига с заслуженными победами на Глобусе!!

А я вот полностью, но скорее фоном)

Отрывки)

Смотрел?)

Красавчики до нашей эры )))

А казахские где ценности?)

Вот они казахстанские ценности:)

ДиКаприо это чисто Simple Jack Бена Стиллера из Солдатов неудачи. Мерфи и Джаматти в этом году намного лучше

Да, от последних кадров, в сопровождении саундтрека, испытываешь "мурашки по коже".
Хотя, фантатиска не раз демонстрировала данный исход для человечества ("Терминатор 3"), но то, как это тут подано, впечатляет.

В отличии от последней работы Скорсезе, здесь история не подаётся так слишком прямолинейно, а постоянно прерывается и перемешивается с флешбеками из прошлого и "будущего". Что не даёт быстро заскучать глазам зрителя. Как и смена цветокоррекции сцен придает некое разнообразие. А финальные полчаса выстроены, в сценарном плане, отлично. Нолан попытался сделать из реальной истории, при чем биографической, нечто с неожиданными ходами и моралью, которая хоть и ненова, но бьёт удачно.
Да, три часа чувствуется немного вязкими, но у Нолана работа с таким хронометражем вышла удачнее и приятнее.
Даже в актерском плане... Извини, ДиКапри, но материал у Мерфи был более глубоким и сложным.
Не развлекательное кино, ни разу, но стоит его посмотреть хотя бы разок.

В целом фильм неплохой, но как тугой чемодан набит тяжеловесной нолановской наигранностью. С первых же кадров зацепил приятный неброский цвет, визуал в фильме симпатичный. При этом взрыв слабоват, и если бы не отсвет от яркой вспышки (которую не покажут), по одним клубам пламени, сбивающимся в чахлый гриб, его легко было бы принять за обычный. Грим на лице и шее одного из статистов, пытавшийся показать облезающую кожу в эпизоде галюнов главного героя, также выглядел весьма странно)
Кастинг звёздный, есть как удачные попадания с характерными чертами оригинала (Лоуренс, Труман), так и вообще мимо, например, с Ферми. Мерфи старается, играет изо всех сил-) Быть может, и талантливо, но не гениально. Готовое расплакаться лицо, смотрящее чуть мимо камеры на большом количестве крупных планов - совсем не тот Оппенгеймер, который предстаёт на документальных кадрах. Здесь он - кающийся грешник, это не вполне точный образ-)

Главный вопрос о целесообразности совсем не социалистического "соревнования" в фильме поднят, ответ на него дан, даже несколько ответов - на выбор, ни один из них, на мой взгляд, нельзя квалифицировать как преступный.
Ситуация с ядерной гонкой перекликается с тем знаменитым выбором из Тёмного рыцаря, где люди на паромах решали, взорвать ли другой паром первыми или ждать, пока взорвут их. Аргументы похожие: либо мы, либо нас, тем более на том другом пароме бандиты, маньяки, убийцы. Ну а здесь заместо маньяков и убийц фашисты и коммунисты, конечно же, нужно первыми сделать бомбу-) В Тёмном рыцаре в итоге не стали нажимать кнопку, но на то он и комикс)
В общем, есть к чему придраться, но общее впечатление положительное. Чуть бы побольше научных фишек для сгущения атмосферы, но и без них из-за обилия событий и лиц пришлось смотреть дважды. Для нынешнего времени полезный фильм, злободневный.

Он у меня на третьем месте.

Довод - это больше эксперимент…

А как же Интерстеллар?