Отзывы к фильму "Оппенгеймер" (2023)

Ну, вы хотя бы что-то конкретизировали по делу. Пусть и прозвучало пейоративно)

Прямого ответа так и услышал. Если эта попытка самоутвердится позволяет источать ничего, кроме антипатии. В этом и правда нет никакого смысла.

Фистюлька, SYM !

Я готов вместе с тобой уже зашивать штаны!)

Я могу назвать кучу фильмов которые не достойны не кассы не какого либо признания. Но не вижу в этом никакого смысла, дилетантов, которые готовы охать на каждом более менее фильме от этого меньше не станет.

В общем - секретность для Британии - сама секретность. Пока недосмотрел до конца, но - очень набирается "очков" в немилость

И - нет. Кристоферу Нолану за этот фильм давать премии очень рано. Тут типо как акула живёт своей тактильностью, делая неполный укус

"Если в бане нет воды, то сами понимаете кто виноват")))))) - это я стрим Бояршинова просто смотрю)

В огромные минусы пока добавляю реально швыряние из одного временного отрезка в другое. Будто Нолан это делает, дабы сбить внимание зрителя от главного, от мешуры. Но это реально - незачётно выходит. Будто мы все по преднастройкам знаем весь сюжет, нет - всю жизнь Оппенгеймера, и историю Манхэттенского проекта, будто Нолан снял кино только для узкого круга прочитавших ту же книгу тем же вечером

Да, дошёл до сцены диалога Оппенгеймера с Эйнштейном про возможное воспламенение атмосферы, и - уничтожение всей планеты в едином термоядерном взрыве в результате простого ядерного.
Действительно - тогда у физиков были лишь предположения и теории о пути реакции после начала. Что энергия нейтронов при распаде будет таковой, что запустит уже термоядерную реакцию атомного синтеза по углерод-кислород-азотному циклу как ядрах звёзд, нашего Солнца в конце его жизненного пути. Реакция с самораскручиванием, когда выделившаяся энергия становится больше порога для начала термоядерного синтеза из элементов атмосферы планеты. Естественно - то были лишь черновые знания учёных о масштабах энергий на то время.

Да, у нас эксперт. Назовите такую же непримечательную драму, за последние десять лет получившую подобный резонанс и исключительно кассовое и публичное признание. Хотя бы одну назовите. Такой разговор не имеет никакого смысла, если нечего противопоставить.

Появилась вменяемая экранка, и я - в деле. Просмотренное начало заставляет говорить о великолепности, во-первых магическое таинство науки и стояния на пороге великого, во-вторых отлично выстроенная драматургия персонажей - Нолан поработал как надо

Тому событию! Какому событию, взрыву бомбы, изготовлению бомбы? И что значит хайпу? Тебе уже неоднократно объясняли что хайп быстро сходит на нет, если материал не очень. Ну и имя режиссёра, такой себе аргумент, что-то Спилбергу, в последнее время, его имя не приносит по 700/800 миллионов

Потому-что это ничем непримечательная средняя драма байопик, которая держится на хайпе исключительно благородаря тому событию и имени режиссёра.

Чуть выше среднего получилось. Может Оппенгеймер и не заслуживает фильма лучше, но актера он получил шикарного. Киллиану и Эмили даются любые роли. По части актерского состава тут всё на уровне и даже слишком.

Вот кто действительно является Прометеем так это Кен в Барби )

Нужно все же понимать, что картина воспринимается как элитарное кино и на контрасте противопоставляется потребительскому, апеллирует к соответствующей аудитории.

Почитал сценарий) Интересно читается от первого лица. Не сложно. Мне лично, самое сложное было это читать переходы из одной точки времени, в другую. Там местами на одной странице повествование путешествует в трех временах)

Почему показался пустошкой? Спрашиваю без агрессии или предъяв) Просто любопытно узнать чужое мнение.

Увы, возможно я мало эрудирован и не способен постичь столь высокое искусство, но Оппенгеймер показался мне помпезной оберткой с пустышкой внутри. Когда в режиссерах Кристофер Нолан, рейтинг фильма зашкаливает и он бьёт все кассовые рекорды ты ожидаешь нечто большее, чем финальный результат. Странное кино, короче, господа.