Отзывы к фильму "Кит" (2022)

В зеркало вещаешь?

Хочу что бы Брендан в новой Мумии выглядел так же как в Ките и что бы он раздавил Имхотепа.

Если бы не Фрейзер, был бы объективный кол. А так, это... Я даже не знаю как описать чтоб меня не забанили.

Еще одно возвращение старой ностальгической франшизы фу

Если после этого фильма поступит анонс от студии о "Мумии 4" с Фрейзером, то тогда существование фильма будет точно, не зря. То есть, пользы больше, чем от многих других подобных картин) Но пока ждём и наблюдаем)

ХОРООООООООШ

Ожидаемо, два цирковых на сайте поставили две самые предвзятые и субъективные оценки)))

Sh*tдевр на 2/10.

... но тем не менее, герой-миссионер в исполнении Тая Симпкинса оказался абсолютно не нужен сюжету и не ясно, к чему вёл.
Не берусь судить поступки самого героя (хотя в Рестлере и том же Чёрном лебеде куда лучше показал персонажей с заранее предсказуемой гибелью), но вот сам фильм особо ничего не принёс. Я не раздумывая над той моралью, которую он хотел донести, или тех деталей, что он хотел продемонстрировать, но мне всё равно. Это просто максимально поверхностное кино с заведомо провальной постановкой, созданное лишь для реабилитации Брендана Фрейзера. Благородное, конечно, дело, но этого мало для того, чтобы существование фильма было оправдано

И да, я в курсе, что фильм снят по пьесе, где тоже было много диалогов и мало визуального представления, но есть одна деталька, это ФИЛЬМ, а не ПЬЕСА. А от фильма ожидаешь какого-то большего разнообразия в плане действия. И я не говорю, что диалоговая драма не имеет права на существование, но эта драма должна быть более изящной, чем разговоры с экспозицией специально для зрителя.
Ну и да, Арронофски окончательно стал прямолинейным и лишился изящества. В смысле, взгляните на Реквием по мечте, насколько там разнообразный визуальный ряд и насколько тонкие аллегории, ну или ладно, взгляните на Чёрного лебедя, который пусть и был более сдержанный, но не лишённый изящества. А тут всё слишком аскетично. Ну и аллюзии подаются а лоб. Типа "Ну, э, Моби Дик это отсылка на главного героя, поняли, не?" трудно посчитать реально интересной аллюзией. Ну и да, опять Арронофски даже тут пытается подвязать религию. Не так плохо, как в маме!, где всё происходящее это буквально психоделичная Библия, но

Как человек, который не фанател от Фрейзера и не видел в нём особого драматического потенциала, снимаю шляпу. Это действительно мощный перфоманс, который заслуживает обсуждений и наград. Тут я извиняюсь перед фанатами актёра, пусть и всё равно остаюсь при мысли, что в Мумии он переигрывал)))
А вот сам фильм вызывает куда более противоречивые эмоции. И связаны эти эмоции не с тем, что "БОЖЕ, ТРЁХСОТКИЛЛОГРАМОВЫЙ ГЕЙ?! УБЕРИТЕ ЭТО ОТ МЕНЯ!!!", а с тем, что драматургически фильм сам по себе не очень. И главная тут проблема банальна - ПОКАЗЫВАЙ, А НЕ РАССКАЗЫВАЙ. У фильма слишком много экспозиции, а герои не чувствуют, они говорят, что они чувствуют. Все мало мальски значимые действия совершает герой Фрейзера, и то не всегда. А остальные просто доносят до зрителя экспозицию о нём или о себе, дескать, что было до этого и почему вам не должно быть всё равно. Был только один хороший флэшбек с пляжем, но этого не достаточно

Мне кажется самое неудачное в фильме, что и сопротивления-то толком нет. Все просто признают, какой он крутой и добрый. Если какие-то споры и начинаются, то никто их до конца не доводит, либо меняют тему, либо выходят из комнаты, либо подчиняются доброте.

Джек Хорнер это Сигма:)

Джек Хорнер хороший персонаж. Семью помоему он бы с легкостью продал)

Но мне больше Волк понравился. Да он слегка типичный Бугимэн. Но всё же не могу не признать как круто он сделан.

Да не в жирности дело. Вон мой любимый персонаж прошлого года вообще жиробас Большой Джек Хорнер, который сует пальцы в портики. Крутость этого персонажа зашкаливает. И самое крутое в нем то, что он не лицемер. Ему не нужен сверчок, чтобы отыскать в себе "совесть". Он бездушный дед инсайд монстр и никогда не скрывал этого. Тем более не искал прощения в своих деяниях. У него есть цель в жизни и семью свою не предавал. Для него цель превыше всякой любви. БОЖЕ КАКОЙ ЖЕ ОН КРУТОЙ БОЛЬШОЙ ДЖЕК ХОРНЕР))

Да, вот про это и пытались некоторые снять кино. Про такой вот парадокс (хотя ничего парадоксального особо здесь нет). Но получился выхлоп.
А вот когда Энг Ли снимал про американских ковбоев-геев с Хитом (Горбатая гора) - вышел небольшой шедевр.

"Мейнстрим" - ну, странновато мейнстримерами некоторых считать

Просто вот как так - он женился на женщине, у них родилась дочь, он её очень любит, и при этом вдруг стал чувственным геем?

"Мужики либо пьют, либо на наркоту" - так это мейнстрим. Из этого фестивальный шедевр, претендующий на награды, не высосешь. А Аронофски на награды претендует!, ради них все затеяно, совсем не ради авторского искусства!!
А наш герой - чувствительный гей со слезливой душой, он иначе себя изводит.
Одно только противоречиво - если он со своим возлюбленным провел лучшие годы своей жизни, дал тому невероятное счастье, то за что себя так гнобить??? Где здесь честность, за которую ратует Кит?

Так его глупый оптимизм насчёт дочери - единственное, что есть в жизни, во что он хочет верить. Это, в общем, мне понятно
А вот эти перипетии, что он дочь так любит, и она - его естественная дочь от жены, но он так терзается и полюбил студента - это уже притянутое