Отзывы к фильму "Наполеон" (2023)

дааа тяжеловато будет третьему. ленту то ему не смотреть. а лишь писать:)

Участвуют три человека, на каждого - по пункту

В принципе, порядок действий можно поменять)))

название есть. дело за малым посмотреть ленту и написать рецензию:)

Кстати, придумал название рецензии на фильм - "Не торт":)

Не успеваешь прочитать, есть оскароносная одноименная лента советского производства Сергея Бондарчука (отца Федора) в 7 часах. Лично в свое время так и наверстал:)

Чуть-чуть было постремился в полководцы, получился Аустерлиц)

Я сам "Войну и мир" чисто в школе проходил, с чтением фрагментами

Заранее прощу прощения, если что. А ты целиком "Войну и мир" читал?
Вообще, ты же много, вроде бы, читаешь. Из русской классики много что читал?

Несколько странно ставишь вопрос про русского императора. Я в истории полный ноль, но, просто, Наполеон же сначала стал великим полководцем, с небывалыми амбициями, потом стал императором. А в России император просто унаследовал трон, и в полководцы не стремился, просто правил страной.

Есть такая историческая документалка,называется "Великие битвы Росси" надо найти Битва под Бородино или Бородинская битва,вот там покажут и историки расскажут: что,зачем, почему.

Потому что хотел разбить русскую армию. Армия же отступала в сторону Москвы.
Потому что как и сегодня у царя есть подчиненный. Кутузов более опытный. Понимал мощь Наполеона и решил его обмануть. Что и сделал

Да "Война и мир" почитай)

Но в этом фильме как раз наоборот нет никакого Кутузове (если он там есть то этот кто-то военный клерк с возможным камео). А наоборот есть император.
Это же логично. С чего это?

Я в истории России не разбираюсь и ничего не знаю, кто то может ответит мне на несколько вопросов?

1. Когда я был маленьким про отечественную войну слышал только то русские бросили Москву и сожгли и персону Кутузова. И тогда недоумевал как можно бросить Москву и сжечь ее...

Но став взрослым я осознал что Москва ведь не столица. Да, большой город и история большая, но не столицу же бросили и сожгли.
Так почему Корсиканец не пошел сразу на Петербург, а не на Москву?

И когда был маленьким я не осознавал что вообще то у России во времена этого конфликта есть император. Вся информация про эту войну говориться только о Кутузове, а не про императора. Вообще то один Император пошел на поход на второго Императора. Почему нет в рассказах русский император?

Когда понял что в России есть император, не стал искать информацию, а просто решил для себя, может он был ребенком, или самодуром с бесконечными оргиями. У Императоров такое встречается.

Величия не увидела совсем. Зато был толстый и далекий от истины намек, что якобы поводом едва ли не всех судьбоносных действий Наполеона была Жозефина))

Один вопрос, был ли в фильме хоть какой-то посыл? Величие персоны,коим и был Император, хоть чуточку?

Спасибо.

Бессмысленная фальсификация исторических и политических реалий, перечеркивание магнетической харизмы (пусть и отрицательной во многом) "баловня истории" и его нелинейной личной истории, холодность и пустота актеров в титульных ролях... Это невозможно компенсировать рядом визуальных бонусов, которые, должно признать, присутствуют.
Зачем??????????

Не рвись милок, всем плевать