Отзывы к фильму "Наполеон" (2023)

Ещё выйдет режиссёркая версия на два часа длинее, помним.

Отвратный байопик. А для личности уровня Наполеона и вовсе оскорбительный. Рандомный показ разных абзацев из википедии без попытки проанализовать и понять феномен Бонапарта. В чем заключалась его мощь как военного и реформатора. В версии Скотта это скучный уродливый похотливый старикан, думающий лишь о своей неверной супруге. Как мелодрама кино тоже никакое. Дуэт Феникса и Кирби никакой. Стопроцентный мискаст обоих. И любовь, и измены - все уныло написано и поставлено. Вообще Скотт и ранее снимал муть, но настолько отвратной еще не помню. Худшая его работа

А что интересного если покажут как Буш младший подписывает бумагу?)

Да то полу документальный а вот просто фильм.Как он командует войсками как войска вторгаются и ведут боевые действия и все такое...)))

Как это бояться?!В фильме "Власть" показан Джордж Буш.

Ахахахахаха во американцы стибутся над французским фюрером...))) А сами про своего дебила фюрера западного Джорда Буша снимать фильмы героические бояться...))))

Ну эта ж американцы без куколдства и инцеста и сисек фильмы просто снимать не получается.А фильм "Александр Македонский 2004" там вообще инцест сплошной....)))

Не знаю, недостаточно клоунский фильм чтобы я ржал какой Наполеон куколд. Недостаточно хороший потому что Скоту плевать на фильм. И по итогу имеем фильм ни о чем. Родился, скуколдили, стал императором, ГЕНОЦИД ЭТО ПЛОХО и умер)))

Почти посмотрел. Там в начале голова после гильотины просто как живая
Вспомнилось
всякое

Плохо ли, хорошо ли, но "Наполеон" по итогу третьего уик-энда, на международной арене собрал 117 миллионов. В то время как "Марвел-2" за четыре уик-энда, на прошлой неделе, собрал 116 миллионов. Вот так вот

К музыке большие вопросы. Кто её подбирал, по какому принципу. Просто тотальное несоответствие музыкального сопровождения и того, что происходит в кадре. Кровавые революционные события происходили под лёгкий салонный канкан, Бородино на фоне какой-то церковной литургии. Ужас просто.

Здесь соглашусь, большую роль играет сценарий. Профессионально дедушка снимет, яркую обёртку создаст, а вот содержимое зависит от сценаристов. Но теперь вопрос - как он к сценариям будет подходить, он же выбирает и переделывает. С Наполеоном наверняка был уверен, что это будет увлекательная подача истории. Хотя сухо пересказал основные исторические события, практически без драматических элементов. Чем-то напомнило наш Союз Спасения по перегруженности и сумбуру. Хотели всё впихнуть, а толком ничего не раскрылось.

Про второго Гладиатора - хз. У Ридли все завязано сугубо на сценарии. Рядом с Заветом, Исходом и Домом Гуччи выходили Марсианин, Все деньги мира и Последняя дуэль. Дедушке просто за камерой стоять прикольно, а там как повезет

Рейтинг атас, конечно) Ридли снял свои "Все страхи БОнапарта")

По всей видимости) Причём не насмехался высокомерно, а именно хихикал дурашливо. Надеюсь, Хоакин не будет путаться в ролях и уже в Джокере грядущем не будет Наполеоном, который даже в фильме засыпал от своей унылой игры))

«кто придумал повадку хихикать» - это Джокер наружу прорывается время от времени :)

В общим, никакие костюмы, панорамные съемки продвижения войск, шикарные ракурсы, декорации и реквизиты не способны придать фильму эмоциональной силы и художественной ценности. Плохо, сэр Ридли Скотт, игра не стоила свеч. Вот бы увидеть Наполеона Стэнли Кубрика, о котором он грезил.

Такой амбициозный проект и такая пустышка на деле. Самый неудачный исторический фильм Скотта, за второго Гладиатора теперь становится тревожно. Можно конечно многое списать на вырезанную версию для проката в противовес режиссёрской, видно было, что некоторые сцены уплотнены и не до конца рассказаны, но общий стиль повествования, интонация, психологическая убедительность, сюжетные акценты (ладно уж исторические вольности и неточности) просто низвергают фильм до костюмированной постановки для исторических передач о жизни полководцев на канале ВВС. Максимально скучнейшая роль Феникса, образ Наполеона ну просто не рыба, не мясо (и кто придумал повадку хихикать, когда сообщают важную новость) , вялотекущая и не натуральная мелодрама, глупая буффонада (например в сцене переворота в сенате), даже баталии не отличались каким-то техническим и драматургическим изяществом (и длились до смешного мало). Боевые сцены Войны и мира Бондарчука фору дадут.

Про "скучно быть императором" сразу вспоминается Башлачёвский "Грибоедовский вальс", там как раз про Наполеона-)

Чувствую, надо сразу смотреть на казахском