Отзывы к фильму "Наполеон" (2023)

Посмотрел режиссерку, был готов к проходняку, но надеялся хоть на красивые масштабные битвы которые Ридли умел снимать, но даже этого не завезли. Бородинское сражение показали на пару секунд, лол. Битва под Аустерлицем выглядит бодро, но ничего особенного. О чем этот фильм? Об отношениях Наполеона с Жозефины? Между актерами нет ни какой химии, Кирби хороша, но образ пустой. Феникс весь фильм проходил с пофигистическим лицом. Наполеон - человек бросивший вызов всему миру, поднявшийся с дна до титула императора, вся Европа несколько раз обьединялась что бы его остановить, тут совершенно противоположный персонаж из альтернативной вселенной, пофигист и слюнтяй подкаблучник. Вообще лучше посмотреть мини-сериал 2002 года с Кристианом Клавье.

Помнится, в Москву после монголов ещё как-то заглядывали поляки с литовцами, и тоже - на огонёк-)
До боёв я не дотерпел, если не считать уныло снятый штурм форта, расстрел французских роялистов и британских кораблей с довольно посредственным CGI и невнятную возню перед пирамидами, которую нельзя назвать битвой

Вместо уникальной личности показан неуверенный подкаблучник, которого весь час плющит, как будто он обнюхался клеем) Вместо горячего порева с женой натужное подрыгивание, где Жозефина с отстраненным лицом напоминает корову, которая время от времени разрешает доярке с ведром подёргать себя за вымя.) Сейчас в тренде представлять сцены гетеросексуальных трахов как нечто противоестественное и нелепое - то же самое было и в "Последней дуэли" Скотта. Чем показывать так, лучше не показывать вообще)
Есть отдельные интересные эпизоды, такие как отрубленный кочан королевы, триумфально поднятый над толпой, или монашки, идущие на гильотину с песней, где после казни последней монашки настаёт тишина, занятно было смотреть на знакомство с мумией и на стряхивание с пирамид тысячелетней пыли, но это лоскуты по несколько секунд, из которых слеплено чучело) К тому же, каждый кадр покрыт какой-то тонировочной плёнкой, из-за чего даже Исход 10-летней давности выглядит живее и ярче)

До Бонапарта, его уникальной личности, его временном срезе истории, его политическом статусе и влиянии на мировую историю нужно быть как минимум взрослым зрителем.

Он единственный после монгол брал эту "напыщенную" вечно в своём самомнении Москву, позорно оставленную и сожжённую своими же властями и жителями.

*upd. И одни только бои поставлены так, как никогда ранее не показывались, в комп. графике.

Ууууу, час отсмотренного хронометража, и всё - я закончился) Скучно до ужаса. Это не фильм, а сухая церемониальная пьеса, в персонажах нету искры, в каменных залах нет жизни, в боях нет азарта, ничего нету. Титульную пару как будто плющит - обдолбались накануне чем-то тяжёлым, и теперь у них жёсткий отходняк: смотрят друг на друга стеклянными глазами и еле-еле шевелят языком) Цветофильтр довершает этот трип - и в синей и в жёлтой гамме одинаково мёртвый. Чё-то в этот раз Скотт лажанул даже в том, в чём до сих пор был силён. Слишком неповоротливая оказалась телега, не смог, не вывез.
Попробую, быть может, досмотреть его порциями, но чуть позже, а пока так)

Там паходу у деда режиссёрка вышла-таки - 03:25 по хронометражу. Хотя как-то непонятно - она то появляется, то пропадает, да и в целом инет лагает, наверное, провайдеры, засучив рукава, бросились исполнять советы Роскомпозора)

Вместо интересной истории нам представляют сухую хронологию. Дата и краткая зарисовка на тему. Притом каждое событие подаётся максимально абсурдно и нелепо. Тоже можно сказать и о взаимоотношениях Наполеона и Жозефины. Они абсолютно безжизненны, между персонажами нет никакой химии.

По итогу, кино вообще не вывозит. Для своего бюджета оно слишком нескладное и уж больно полагается на то, что зритель итак достаточно много знает об этом человеке, что не ид[т ему на пользу. Я понятия не имею, какую версию хотел снять Кубрик, ну уж он то глядя на потоги Скотта смеётся где-то там в ином мире над его жалкими потугами. Ведь в сухом остатке Наполеон - пресный, безинициативный и совсем не впечатлящий. Совсем не подставь имени такого полководца

Вообще, я всегда не понимал, почему Скотта считают мастером масштабных исторических жпиков, так как, ну завычетом того же Гладиатора, что у нас есть? Завоевание Рвя с Депардье всеми справедливо забыто, Царство небесное, уж простите меня вообще не зацепило. Про Робин Гуда и Исход вообще в приличном обществе лучше не вспоминать. Наверное, только баталии в каждой картине хороши, Ватерлоо в том же Наполеоне классно показано. Но опять же, я не знаю кто такой Наполеон, чем он руководствуется, что он за личность, поэтому даже на масштабную битву становится очень скучно смотреть. А учитывая тот факт, что с остальным не обошлись ещё хуже (Бородино вообще, например, считай, вырезали), становится понятно, что всех этих битва конкретно не хватает. Нужна хотя бы базовая драма и хоть мало-мальски, но рассмотрения личности и её важности для всего мира. Ну этого тут просто нет

В отличие от Оппенгеймера, например, Ридли Скотт поставил себе задачу показать то, насколько тут личность в масштабах истории важна. Только тут происходит провал, так как а) я понятия не имею, чем руководствуется местный Наполеон, так как фильм по ходу напрочь забывает рассказать о его личности и её эмоциях. И б) Хоакин Феникс вообще не помогает в плане своей игры. Я бы не сказал, что слова Брайана Кокса о прям уж ужасной игре правда, но действительно из-за игры образ вышел чертовски нескладным. Да ещё и нет характерной мимики, реакции на что либо, что могло бы выделить Наполеона на фоне остальных. Нет, это просто... Какой-то чел, который волей судеб стал императором самой могучей тогдашней державы. Опять-таки, В ТЕОРИИ в режиссёрской версии всё показано как надо, но прошло уже больше полугода, я её так и не увидел, так что исходу из того материала, что у нас есть

А если серьёзно, то главная проблема фильма - это даже не историческая достоверность. Фиг с ней, Гладиатора все любят и ему это не мешает. Проблема в том, что фильм попытался объятья необъятное. В смысле, уместить в двухсполовиной часовом фильме всю невероятно насыщенную жизнь Наполеона это как минимум вызов для автора, с которой Скотт не справился. Прям видно, что тонна материала сгинула на монтажном столе, так как большая часть событий происходит как будто без подводок. Вот происходит революция, вот Наполеона коронуют, вот происходит масштабная война, где он почему-то начинает терпеть поражения. Прям видно, что между сценами пропущено что-то важное, даже ключевое. Из за этого 200-миллионный блокбастер начинает напоминать фильмы Андрея Кравчука (ну тот, который автор отвратных Викинга и Союза спасения), а само кино в силу какой-то сценарной суматохи становится невозможно смотреть

Беру свои слова насчёт Пеле назад. Эта чертовщина в плане исторической достоверности ещё даст ему прикурить)))

Фильм смотреть интересно. Но конечно же герой Хоакина никакой не Наполеон. Ну или Наполеон, но из какой-то другой реальности

Похоже, Ридли как символ падающего кинематографа из скульптурного аналитического центра

Да, я посмотрел фильм за много заходов, за много дней перекура. Я никогда не вдавался в историю, потому и пофигу на достоверность. Да, Наполеон смотрится нелепо. В общем, и французы в целом.
Есть небольшое но. По итогу просмотра фильма стало очень грустно и тоскливо за всю вот эту бессмысленную войну-политику-чехарду. Грустностно стало за этого персонажа, именно как нота фильма, выданная режиссёром мысль

Наполеон в фильме скорее случайная и жалкая фигура, факты не соблюдены, но это ненужно, так как вписывается в нужную концепцию. Учитывая, что Наполеон одна из важнейших исторических фигур для современной фракции, сложно представить, что потоптался по ней дед случайно… а оторвался он по полной.

И каким образом они это показали, что презирают их?

На самом деле фильм любопытный по нему отлично видно насколько же Англичане презирают Французов как нацию. И если смотреть с это точки зрения фильм более чем складен, только затянут сильно)

Крайне поверхностный фильм! Ощущение,что сценарист писал сценарий взяв за основу страницу из Википедии о Наполеоне использовав наверное одну десятую информацию из ней. Единственное что достойно внимания в фильме это батальные сцены, но кого этим в наше можно удивить!

Интересно, досмотрю ли? Чтобы вот так накрывало - это, конечно, надо быть мэтром