Отзывы к фильму "Птицы" (1963)

Читал когда-то давно рассказ в сборнике, фильм смотрел уже после. Рассказ мне понравился больше. Там они вроде атаковали с приливом.
Вообще, классный сборник был, пробовал его в интернете поискать - не нашёл. В нём куча разных страшилок. Ещё была Ночь живых мертвецов или чё-то вроде того. Прочитал взахлёб, а фильмом Ромеро после жёстко обломался - старый, ч/б...
Помню ещё историю про туриста, который забрёл к трём братьям - один его вкусным целебным бульончиком поил, второй разные фигурки мастерски вырезал, третий коллекционировал черепа (походу у Мастера от Короля и шута ноги растут оттуда) Туриста звали мистер Бонд. За ним один братец с топором гонялся и кричал вслед: "Остановитесь, Бонд, мистер Бонд, сэр!"-)
Челюсти тоже, так уж вышло, сначала прочитал, а уже потом решил и фильм посмотреть. Собственно, прочтение и сподвигло) И вот здесь-то фильм прямо оказался бомбой) Никаких разочарований, сплошной восторг.

Пересмотрел. И всё равно создаётся впечатление, что виновна героиня, просто видовство, вышедшее из-под контроля. В рассказе больше упор на экологически-климатические причины. Видно, что Кинг и Дарабонт вдохновлялись фильмом в плане "Мглы".

В рассказе хоть и нет полного объяснения причины, но акцента на этом больше, чем в фильме.

"думал, что героиня сама управляет пернатыми" - То есть в один из моментов решила самоубица?:) Или таким образом клеила мужика?:) А у меня в финале появилась мысль, что тут как-то замешаны птички-неразлучники. Вообще самый интересный вопрос фильма - что вызывало атаку со стороны птиц; в одно мгновение они мирные, а через минуту уже хотят полакомится человеческими глазами - ну это наверно к теме, что человеку неподвластно полностью подчинить природу себе.

Я, вообще-то, после первого просмотра думал, что главная героиня сама управляет пернатыми, колдовство какое-то. Так что не всё тут однозначно, если с разных сторон посмотреть.

А какая задумка у Хичкока? Что человек не может контролировать природу, что благополучная жизнь за один день неожиданно может закончится?

Кстати, сам собирался пересмотреть.

Почитай, рассказ короткий. Почувствуй разницу задумки Дю Морье и Хичкока. У меня сложилось такое же ощущения, как после прочтения "Челюстей".
Недавно конкретно прошёлся по известным экранизированным литературным ужастикам: "Муха", "Кто идёт?", "Вторая модель", "Дракула", "Странная история доктора Джекилла и мистера Хайда" и ещё некоторым.

Нет.

Литературный первоисточник читал?

Я так и не понял, для чего было делать такое долгое "вступление" перед атакой птиц. Первый час тупо смотришь, как главная героиня ищет дом мужика и болтает с горожанами - скучно смотреть. Если бы первый час сократить минут хотя бы на 20, то оценку может и выше бы поставил, а так только 7 из 10.

Непонятно, за что хвалят этот фильм. Кроме спецеффектов с птицами, ничего стоящего внимания. Из разряда фильмов, когда не страшно, а противно.

Всем режиссёрам триллеров (кроме Финчера) надо учится у Хичкока, создавшего из чаек и дроздов зубодробительный саспенс))

Типпи Хедрен бесподобна. жаль мало ролей у неё

Спасибо. Обязательно посмотрю)

Многие считают Головокружение лучшей работой Хичкока ,а не Психо.

Клаб, непременно посмотри!!) А это его фильм?

что же, давно присматриваюсь к фильму, теперь точно посмотрю. Посмотри "Головокружение"

Ужасно хорошо!!!! Я не ожидал такого от фильма 1963 года, но увидев имя Хичкока -все пришло на свои места. Я просто восхищался и не упускал ни единого момента, игра актеров на высшем уровне. А самое главное, присутствуют ужасы от неожиданной опасности. Браво!