Отзывы к фильму "Гладиатор 2" (2024)

Но как по мне, главная проблема тут напоминает проблему пятого Индианы Джонса. Для бюджета 300 лямов фильм удивительно... "Незапоминабельный". Да, можно запомнить некоторые кринжовые сцены, интересные сценарный решения, а также заставку, будто сгенерированную ИИ. Но в остальном, я ожидал чего-то более. Поэтому тут у нас что-то вроде Колец власти, только смотреть по интереснее в моменте. И такие же яркие, но не уникальные цвета и эффекты. Так что если вам достаточно обычного эпического экшена, то фильм может и зайдёт. Но это не эмоциональная глубина для будущих поколений, отнюдь. Скорее, разовый эпик, не более. Но я ожидал чего-то похуже, так что это... Ну, видимо, комплимент?))
P. S. Кстати, под конец вы точно забудете, что у героя была жена. Понимаете, она настолько "врезающаяся в память", что не понятно, ради кого герой хотел казнить чуть ли не всю империю

Причём сюжет с точки зрения раскрытия героев... даже ложнее, чем в оригинале. Конфликт между главным героем и Паскалем (не помню, как зовут персонажа, да и сам актёр проявляет меньше энтузиазма, чем обычно) выглядит как спор двух наследий Максиму а, оказавшихся по разные стороны баррикад. И ещё, в отличие от многих (СПОЙЛЕР) меня не смутило желание авторов сделать Луция сыном Максимуса. Многие скажу, что это обесценивание, но у меня всегда были подозрения об их родстве. Вплоть до того, что у меня появился эффект Манделлы, согласно которому кто-то и раньше называл Луция его сыном. Странная причина не ненавидеть этот поворот, но у хейтеров причин и того меньше))).
Ну и в конце концов, мне было не скучно смотреть, а это, наверное, главное. Действие у фильма укомплектовано, а поэтому каждая реплика или действие проходят достаточно быстро, чтобы не испугались

Каждый раз кринжую с этих отсылок на Трампа

Касательно картинки, тут тоже лучше ожидаемого. Грязные аутентичные сцены есть, как и глянец, но его фальш, в отличие от трейлеров, в глаза не бросалась. Возможно, дело в IMAX экране, но это чаще смотрелось органично, чем нет. Даже 3D-эффекты, которых в оригинале было по минимуму, здесь почти ни разу не выбивались из происходящего. Масштабы есть, экшен... Довольно увлекательный. Монтаж мог бы быть и получше, но тут действие хоть цельное, в отличие от Наполеона, и на том спасибо. Так что в этом плане двояко.
Как и в плане актёров. Пол Мескалл... Норм, но он банально не подходит для такой роли. Тут нужен кто-то коренастее. Гленн Пауэлл бы смотрелся лучше. Мескалл же производит ощущение чувака не на своём месте, что не есть хорошо. Поэтому главная звезда здесь - Вашингтон. Просто отбросьте все бредовые заявления Ридли о Трампе как о первооснове и просто смотрите на шекспировского интригана и манипулятора, достойного номинации на Оскар. Дензел вновь крут, как и всегда

Окей, скажем так, фильм определённо лучше того, что я ожидал. Сразу отвечаю, я полностью забил на исторический контекст. Он и в первой части хромал, но здесь от него будто отказались полностью. Поэтому смотрел на это как на Древний Рим из альтернативной реальности с американизированными посылами аля "римская мечта" и прочая дичь. И посему сделал упор на просмотр фильма с точек зрения истории и столь хвалёного экшена. И эти вещи в фильме работают... 50 на 50. По эмоциональности это явно не первая часть. Та смаковала каждый трагичный момент и умела нагнетать для пущего напряжения, а тут смертей вроде и много, но они все поспешные. Их не смакуют, не продлевают, скорее делают чем то... Обыденным. И из-за этого эмоциональный отклик не формируется. Не сказать, что у первой части мощный сценарий (по хорошему, это вообще калька с Бен-Гура), но в вовлечённости она была хороша, в отличие от этого фильма

Ммм... Ну... Как бы это сказать...

Сеанс через 10 минут. Вот и узнаю, что там за бессмысленный сиквел с чёрным Трампом снял Ридли)))

+

я первый по праву)))

...день выставления оценок уже близко

Так Ридли Скотт обещал не только сиквел, но и приквел 24 года назад. об этом говорится в газете "Экран и сцена" за 2000 год, которую я тогда читал.

Ну что ж, рекорд старта для Ридли, и это ещё не все рынки!

Нормально, больше всего запомнился актер, игравший доктора, актеры в роли Императоров и, пожалуй, Вашингтон. Пол Мескел - нормально, но ничего выдающегося не показал, ему все же не хватает харизмы как у Кроу во времена первой части.

Как же он крут

Война Ридли с историками уже в мем превратилась. Может он раньше пытался притворяться ? Сейчас в открытую говорит, что снимает фэнтези и ему по кайфу

Ребята! Я не хочу оставлять негативные отзывы об этом фильме!
Главное знать!!!
Он вообще не исторический! Если к первой части были претензии, но фильм был хорош!
Тут? Кто хотел эпического продолжения? - не смотрите фильм! Мой вам совет! Рука-лицо - вы себе личико просто обломаете!
Кто хочет классное эпичное фэнтези?

А артисты как ?

От меня оценка 7. Ругать как то не хочется, больше просто разобраться в некоторых деталях, чтобы точно понять задуманное Скоттом.

По мне, главная проблема фильма - монтаж, ибо есть очевидные моменты, из которых были вырезаны сцены, моменты. Поэтому появилось чувство недосказанности не в финале (что тоже так и не понял), а походу второй половины фильма. Как к власти пришли такие императоры? Как так быстро сын простил мать? Почему значение сената в этой части сведено к минимуму, у одного актера и вовсе вышло два появления только? Довольно дерганный монтаж финальной схватки. В остальном же, было интересно. Но не так душещипательно, как тогда.

...вот

не гладкий совсем