Отзывы к фильму "Вавилон" (2022)

Ну, первая половина у "Вавилона" не плоха, потом как-то скомканно пошло.

Три предыдущих комментария в восхищении, а потом обрыв.

Это жалкая попытка приплетать отличный фильм от Квентина с этому проходняку. Фильмы разных весовых категорий.

Да, лучше бы этот выхлоп и полутора часов не шёл.

Очень занимательная трансформация её персонажа. А дальше в следующие три часа нам бы показали её борьбу с анакондой.

..живая и динамичная камера дарит целый калейдоскоп визуальных эмоций, ну и как всегда музыка Джастина Гурвица (здесь ещё имитирующая эти салонные клавишные мотивы тех времён) просто пронзает сердце, заживляет и снова пронзает. Я в восхищении!!!

"Мне и трёх часов показалось мало" - не, больше не надо, а то нам ещё бы рассказали, как Марго превращалась в Харли часа два.

Однажды в Голливуде от Шазелла. Просто не оторваться, мне и трёх часов показалось мало. Думаю это намеренный хронометражный эпик, отсылающий к классическим фильмам и призванный пережить с героями целую жизнь, чтобы в самом конце вместе с ними ностальгировать по ушедшим временам. Начинающееся безудержным весельем, карнавальной жизнью сумасшедшей эпохи немого кино - по-шазелевски всё заканчивается невероятно трогательно, трепетно и этот комедийно-драматический и настроенческий баланс выдержан в самых правильных пропорциях. Целостная история основных героев есть (и у всех прекрасные сюжетные линии, с Питтом в начале смешно эта отсылка к Ублюдкам с его итальянским, а в конце так сочувственно грустно всё перекликается с закатом уже и его карьеры в силу возраста), на фоне которой проходит целый пласт кинематографический жизни в переломный момент перехода от звукового к немому кино, чудесные эпизодические блоки мини-историй (по всей видимости существовавших голливудских баек)..

Трёхчасовое погружение в переломный период перехода с немого кино в звуковое, и последствия для актеров тех лет.
По сути, фильм стилем на 50% похож на "Однажды в Голливуде", 25% "Волк с Уолл Стрит", 15% "Ла Ла Лэнда" и щепотка "Игра на понижение".

Немного тяжеловато смотрится, уступает по увлекательности на тему кинопроизводства и "Горе-творецу", и "Однажды в Голливуде", но отнюдь не барахло.

В целом, фильм скорее разочаровал. Он одновременно и слишком короткий, и слишком длинный для 3 часов. Шазеллу следовало лучше сделать мини-сериал, чтобы история стала более ровной и перестала напоминать трёхчасовой набор ярких красок и прекрасных (кроме переигрывающего Магуайера) перфомансов актёров. Хотелось бы, чтобы Шазелла взялся за голову, а то каждая его работа всё хуже и хуже. Как бы не повторил судьбу Майкла Чимино лишь с одним настоящим хитом

Также фильм в принципе выглядит вторично. Кино про закат актёров немого кино во времена появления звука? Это куда изящнее было показано в Артисте. Ода восхваления и одновременно высмеивания Голливуда старых лет? Смотрите Тарантиновский Однажды в Голливуде. Кино про восхождение и мгновенное падение мечтателей из-за своих грехов? Каждый второй фильм Скорсезе от Бешеного быка до Волка с Уолл-стрит. Даже на фоне других работ Шазелла фильм теряется. Ла-ла Ленд пусть и проигрывал Вавилон в масштабах, но куда изящнее доносил мысль, что люди ради славы и мечты готовы пожертвовать всем. Да и как правильно заметили некоторые критики, в фильме немало шок контента только ради шок контента. Вот к чему мне в первые же пять минут фильма показали срущего на прямо на экран слона и проститутку, писающую на жирдяя? Показать разврат той эпохи? Это можно снять намного изящнее, не прибегая к такому вульгарству

Смешанные ощущения после просмотра. С одной стороны, снято отлично, актёрские работы выше всяких похвал, а атмосфера Голливуда той эпохи не может не восхищать. Но вот со сценарием у фильма всё уже не так радужно. Во-первых, настроение у фильма как-то постоянно скачет. То это яркий балаган в стиле Великого Гэтсби Лурмана, то драма Скорсезе с опускающимися на самое дно знаменитостями, под конец вообще какой-то Терри Гиллиам начался с бодибилдером жрущем крысу и с Магуайером, переигрывающим хлеще Мита Лофа в Бладрейне. С настроением фильм явно не определился, и ладно, если бы он грамотно сочетал жанры, но тут скорее как и в Амстердаме с той же Робби (иронично, что она снялась в двух провальных фильмах с названием города, символизирующем рай, намёк для неё), где в настроении фильма происходит какой-то беспорядок и ты не можешь толком зацепиться за определённый ритм. От этого фильм крайне трудно смотреть и это при том, что он длиться три часа

Оммаж старому Голливуду. Брэд и Марго выше всяких похвал. Три часа совсем не утомляют

Что за комментарий? Можно подумать что она прям све фильмы своей игрой портит!

и 5 точкой не вертела как обычно

Но кричала больше всех.

Где-то сразу на одном фото видел Самару Уивинг и Марго Робби, рекламирующих "Вавилон" на каком-то кинофестивале. Глядя на это фото, думалось, что у Самары большая роль в этом фильме, а на деле её там наверно всего одну минуту показывали:(

Первая половина фильма хороша, а во второй половине как будто половины сцен не хватает для связки происходящего и это при 3-х часовой длительности фильма.

Шикарное кино о кино. Его даже Марго Робби не смогла испортить.

Он об этом говорил, по крайней мере