Отзывы к фильму "Человек-Паук 3: Нет пути домой" (2021)

Вы мне написали, вот я и принял на свой счёт.

Это просто говорит, что у людей есть такая штука как совесть)))

Да нет, периодически всплываю на поверхность, оставляя в тени свою основную сущность в виде дружелюбного соседа, интересющегося кассовой аналитиков)

С ними взрослая тётенька сидела - надеюсь она дома проведёт с ними профилактическую беседу:)

Когда человек принимает не адрессованный ему конкретно комментарий на свой счёт, значит, подсознательно он чувствует, что это не беспочвенно=)
Взять к примеру ситуацию:
Заходит злая мама домой и кричит: "Это кошмар какой то. Как такое можно было сделать?". Сидящие за столом дети начинают вспоминать свои последние проступки, о которых могла узнать мама, а муж думает пол себя: "Только бы речь шла не о любовнице".

Конечно, есть, где все герои Марвела в это время шлялись?,)))

"Хотели найти грехи? Поздравляю, вы их нашли" - Их искать не надо, их видно невооружённым взглядом.
"В фильме есть минусы гораздо масштабнее описанного на форуме." - Ну так поделитесь. Можете ведь и не только о "грехах" сценария написать.

Впервые вижу MiBа таким критичным к остальным)))Интересно)))

,главное любя, но в профилактических целях:)

Сюда же относится и поиск огрехов.
Хотели найти? Поздравляю, вы их нашли.
Но, опять же, они не стоящие. (что-то высоссано из пальца).
В фильме есть минусы гораздо масштабнее описанного на форуме.

Да-да, вы у нас видите картину целиком, а я нет, ну-ну.

"Нужно оценивать именно сам фильм целиком." - А я типа не целиком оцениваю?:( Когда случаются при просмотре фэйспалмы, я не собираюсь фильму десятку ставить, потому что иногда фильм меня тронул и экшен не плох. Для этого другие оценки есть.

Человек-паук - это и Паук-Холланд, Паук-Гарфилд, Паук-Магуайер.
Уже на примере только моего комментария видно, что вы видите именно только то, что хотите видеть, а не ту самую картину целиком, о которой было сказано ранее.

Миронов бриллиантовая рука помним? И никого не жалко:))

Паук-Холланд не Человек-паук что ли?:))

Я не выделяю отдельные фрагменты из общего контекста, снижая за них оценку.
Если бы я этим занимался, фильм получил от меня единицу про шутки за секс и предохранение в первые минуты происходящего.
Нужно оценивать именно сам фильм целиком.

Жалко:)

Лучше же однобоко мыслить, ты чего.

"придают нестоящим того вещам самое значительное значение" - Это для тебя не стоящие, а мне вот эти множественные огрехи (смотри на форуме) не давали в полной мере насладиться действием. Сценарии они в попыхах что ли пишут, в 21 веке:( Ну, от режиссёра тоже конечно зависит.

Если уж используете кавычки для цитирования, так используйте правильно, не внося лишней отсебятины.
Речь шла о персонаже Человек-паук, а не о конкретном герое.
И каждый из показанных на экране Пауков оступался, падал, совершал ошибки, но никогда не сдавался и не изменял принципам (берём в расчёт имеено людей) =)