Отзывы к фильму "Человек-Паук 3: Нет пути домой" (2021)

А каким был изначальный вариант?

Ага, судя по всему последствия этого всего будут страшными. Хотя пересъемки из-за слишком мрачного (безумного для символичности) финала настораживают

ДАРКВАЙТУ ПОНРАВИЛОСЬ, АЛИЛУЙЯ!!!
Все, Марвел, можете закрываться, ничего лучше вы не снимете:)

Тизер мистера Доктора топ, особенно конец).

Короче, не буду тут распинаться, но если субъективно, то хочется материться в позитивном ключе и во всю глотку орать, что это "10/10". И если бы не первая сцена после титров, это действительно было 10 из 10. А если объективно - фильм на крепких 8 баллов. НО, я свою дозу позитивных эмоций получил, поэтому "девятка" и ждем "Мультивселенную безумия".

Кстати если КЕПОЧНИК причастен изменению концовки то я за ним выезжаю. ДОВОЛЬНО

Поздравляем Марвел на данный момент лучшим Кроссовером

Экспертное мнение как никак:)

о_О

wow

Прям батя)

Дарквайт 7, вот это неожиданно). Я думал будет кол.

Но я все же ИМЕННО В ЭТОМ СЛУЧАЕ пойму почему фильм другим людям понравился. Тут не ситуация кринжа по типу Гражданской войны, Войны Бесконечности и прости господи Мстителей Финала, тут НАМНОГО лучше. На несколько голов качественнее сделано

А так 7-8 баллов. Наверное все же 7 баллов, потому что Паркера Тома Холланда намеренно делают глупым и я не понимаю почему они дают лишний повод зрителям ненавидеть исполнительного актера.

С "Нет Пути домой" схожая ситуация. Режиссер как будто "не увидел и не заметил", что он вот прямо сейчас снимает один из приятных фильмов и наконец то хорошим сторителлингом. Вот серьезно, давайте забьем на мой хейт Тома Холланда или там "экшн не такой", НО если бы фильм ЧУТОЧКУ поменял бы направление повествования, то есть к чему он ведет, то да, я бы... сказал что это лучший фильм про Паука. Потому что тут кроссовер не такой отвратительный как в Мстителях, где все шутят и так сказать играют в отвратительных пародиях от Вечернего Шоу Субботним Вечером. ТУТ как раз появление всех героев логичны и помогают повествованию, то есть ощущение что я смотрю ФИЛЬМ, а не Голливудский кал от продюсеров. Но то ли режиссер слепой, то ли не знал какой прекрасный момент он упускает, он не доводит сюжетные арки туда "где им место". Отчего и обидно просто за упущенную возможность. Вот если бы изменить чутка траекторию повествования, то я был бы удивлен и поставил бы 10 баллов

Нуууу я никогда не был таким вот хейтером Киновселенной Марвел, я скорее хейтер халтуры, а это надеяться, что фанаты схавают, можно понаделать сценарий и тех кто не доволен назвать "хейтерами" или вообще сказать что то шуешное. что те кто не довольны фильмом "на самом деле любят" фильмы Марвел и так уж получилось, что большинство фильмов Марвел халтурные и я в этом не виноват.

Главная проблема Человека Паука: Нет Пути домой это не дырявый сценарий (который я даже иногда буду защищать), это не отсутствие крутых экшн сцен, хотя этот фильм наглядно продемонстрировал, что экшн тут не главное АЛИЛУЯ:) Ну разве что экшн Паука против Стренджа получилось годно, а "направление". Понимаете любой фильм делится на два типа, что делает режиссер и как это воспринимает зритель. И бывает много случаев, когда режиссер каким то образом не знает "за что полюбили фильм":)

Пока оценки мощные:) Вечным и не снилось:)

Безумная, ураганная, необузданная, неукротимая, безудержная, неистовая... рождественская сказка. Суматошная, теплая, детски наивная. Финал чудесный.

P.S. Только Санта Клауса не хватил)))))))))

Ну, хотя бы так, да:) Было бы норм:)

"а ну не кидайся хлебом" наши бы бабули сказали, не кидайся хлебом внучок - будешь голодным и нищим.