Отзывы к фильму "Блуждающая Земля" (2019)

Для стабилизации орбиты, где нужны малые импульсы

Да, ионные развивают, но они пока имеют малую мощность и тягу, для малых спутников пока только применяются

Сейчас, очень большой популярностью в научных кругах идет дискуссия о двигателе Бассарда. Он применим на всем.

поэтому и говорят об ионных двигателях и световых. землю тоже бы пришлось испарить для полета на классических ракетах.

Сейчас подробно не помню, но проводили прикидочный расчёт, что, если оттранспортировать карликовую планету Цереру ,находящуюся в главном поясе астероидов к Марсу для создания атмосферы на нём. Если для транспортировки использовать существующие п опринципу двигатели, а качестве горючего и рабочего тела - саму планету (посто предположили, что она из углеводородов и кислорода), то она израсходуется раньше

первые идеи предлагал Георгий Покровский, лет 70 назад.
Потом их развивали. в основном не ради превращения земли в Корабль Поколений, а для изменения орбиты при расширении стареющего Солнца.
Но и идеи запустить шарик вместо постройки кораблей для исхода тоже обсуждаются. только с учетом гипотетических технологий. Световые паруса, ионные двигатели.
Китаец в книге как раз эту тему развил. эта концепция не более антинаучна, чем сфера Дайсона (даже более реалистична, пожалуй.).

Сейчас, ну уже некоторое время, разрабатываются концепции об сдвиге астероидов с потенциально опасных орбит, и там рассматривается очень много принципиально различных вариантов, но пока всё практически не реализуемо. Двигатели будут сдвигать очень долго

😆👍🤪

Когда то считали что полет в воздухе тоже бредом. А тут человечество начало пересекать континенты, а потом научились летать на Луну. Придет час когда и саму планету устремят в космос))Но не в наше время)Может об этом узнают твои внуки))

Прошу прощения, а кто подобную концепцию разработал? Игорь Прокопенко?

нет, не достаточно. это реальная научная концепция.

Планету с помощью гигантских двигателей пытаются переместить из Солнечной системы. Этого предложения достаточно, чтобы понять весь бред фильма?)))

чтоб не быть голословным, что именно тут антинаучно и в чем?

Помнится я как-то говорил, что 2012 полный антинаучный бред. Знаете что, забудьте. На фоне китайских киноделов Ролланд Эммерих создал практически документалку)))
Буквально каждый момент этого фильма настолько туп, настолько идиотен, что от количества фейспалмов уже к 20-ой минуте можно пробить себе черепную коробку (а ведь я смотрел фильм до конца). Накину только один балл фильму за масштаб и зрелище. Пусть это и бред, но бред с размахом)))

они сняли вполне достойно. но ориентировано сугубо на азиатского зрителя.
У них в корне другое восприятие эмоций, акцентов на деталях, атмосферы.
получается, то, что у нас пафос и переигрывание - у них это мастерство.
Аниме тоже в большинстве своем неподготовленным зрителем воспринимается тяжело. и, напротив, фильмы типа Форсажа хорошо заходят у Китайцев.
Это другая культура.

Типа того, но по масштабнее будет

То есть, этот фильм как китайское Вторжение или типо того?

Как-то даже от сердца отлегло после просмотра. Оказывается, не только наши кинематографисты не умеют снимать)) При чем вроде есть все: интересная задумка (кстати по книге писателя, чью трилогию сейчас экранизируют создатели Игры Престолов), визуальные эффекты вполне сносные, саундтрек неплохой, но в центре всего этого царит дикая неразбериха с раздражающими персонажами, отвратительным монтажом и отсутствующей логикой

Это ж надо додуматься такое снять..

И хоть фильм не дружит с логикой, но понравилось такая деталь, что с помощью переводчика, каждый разговаривает на своём языке. Хоть и в английской версии, эту деталь к сожалению убрали.