Отзывы к фильму "1917" (2019)

«Тропы славы» тоже фильм о мировой войне, однако это такой же своеобразный взгляд на войну и армейских офицеров как 1917. В лучших традициях Ремарка и Хемингуэя, скажите современникам все тяжелее понимать эту тонкость ? Так выходит

Пафос? Тут фильм о войне, мировой войне, а войну не показывают.

То, что фильм на редко описываемую тему, не дает ему право быть халтурой!

Речь о нереалистичности происходящего, там словно сферический мирок разбитый на секции, и ни одна на другую не влияет, герой отходит в сторону и все, события связанные с ним больше не взаимодействуют с теми кто в паре метров был, они просто исчезли из кадра, испарились

Здрасьте, доброе утро!) Киновселенная КОД уже в разработке.

Я раньше играл игрушку "медаль за отвагу" почти все части кроме последних новых,балдел от игрухи))) но до конца не доигрывал части ,по пол игры играл ,а тут как раз и появились такие шутеры,как каратель,крисис,ассасинг креед ,мертвый остров,перешел на эти игры.))) Много в cs играл,больше там времени проводил,очень любил сервис cs predator,там если много раз побеждаешь ,некое количество очков набираешь,можешь превращаться в хищника,быстро бегать,мочить из лазерной пушки,или кастетами ножами мочить.

Интересно че тогда экшн сцены на бочках и со Смаугом критиковали за "видеоигровые черты", а в 2к20 такой подход считается ЭТАЛОННЫМ?:)) На козлах так ваще на одном дубле

Нуууу теперь уже можно экранизировать Колду. Раз такое кино оценивается как ЛУЧШЕЕ. То почему бы и нет. Можно и помасштабнее сделать

А че в Ютубе нет?)) Letsplay))

После просмотра этого фильма тебе захочется еще раз зайти в игру)

Battlefield 1 игра хорошая)
Нравится по сетки играть)

Параллели с компьютерными играми проводить не буду) Тут и без меня справились. Есть один момент в сюжете, который действительно показался крайне странным, но, в целом, остался доволен картиной. В первую очередь заслуживает внимание подача. Камера, которая "непрерывно" следует за нашим героем способствует тому, что зритель становится непосредственным "участником" событий, сторонним наблюдателем, который находится в непосредственной близости. Не сводя глаз с солдата, мы проходим с ним нелегкие испытания. И стоит сказать, что будь это все от первого лица, то такого эффекта не было бы. Важно видеть эмоции героя, а не только их слышать. История проста и лишена какого-либо пафоса. Это достоинство картины. Как и монтаж, которого не хвалили только ленивые. Да, это не "Спасти рядового Райана", не "По соображениям совести", но авторы и не пытались снять "как Спилберг" или "как Гибсон". Они сделали своё кино, без пафоса, без патриотических пуков, без игр в политику и "кто победил".

Не буду расспрашивать как. Сам все увижу)

Указанное Джорджем значение неофициальное какое-то :)

От провианта он избавляется очень благородным жестом, которым должен поступать настоящий человек !

Просто непривычно для слуха. Более привычно слово "монотонный")) Но это не филологическая придирка, просто шутка. Смысл ясен в любом случае.

Как будто это единственное значение этого слова)

"Однотонный" так звучит, будто он несет с собой одну тонну провианта)))

Просто меня сильно удивляют люди, которые всюду требуют какого-то масштаба. Ну понимаете эти всякие фильмы с пафосным обличьем как Перл Харбор, Мидуэй. Давно уже перевернутый лист, да и никто уже так не работает по правде сказать. В этом давно нет никакого креатива, все творческие люди прекрасно это поняли. Кстати еще один наглядный пример «Птичья песня» с Эдди Редмэйном в главной роли

Фильм снят глазами обычного военнослужащего, которому дан элементарный приказ, несмотря на гибель своего друга он продолжает свой однотонный и опасный путь..Во время его у него даже были соблазны..
На мой взгляд то что подобрали молодого актера Джорджа МакКэйя было справедливым решением, он совершенно обычный человек, и странно что его не выдвинули на премию Оскар, им же может оказаться совершенно любой пацан и не важно в какой стране вы живете.

Мне лично фильм понравился.