Отзывы к фильму "1917" (2019)

Нет никакой разницы по идеи. Та и в 1917 не для актерской игры вообще

Про мешки в окопах - ощущение девственной нетронутости и отсутствия войны, при противоречии воронками и разрушенными зданиями. И да, в отыгрыше Смауга было актёрской игры больше, и хронометраж в разы длиннее )

И что такого в эпизоде? По статусу не положено?!) А как Смауга играл?! Тоже ведь мало было.
В глаза бросался убедительный антураж. Где там были воронки в окопах?! Мешки сложены солдатами от пуль, а воронки от взрывов на голом поле красовались.

Никто и не ждет от войны какого-то оригинального повествования.

Ну, роль из двух предложений, как-то не оправданно ) и бросались в глаза идеально уложенные мешки с грунтом в окопах при огромном количестве воронок от бомбёжек и разрушений зданий. А преходящее - ну квест, тем более ещё и саундтреком подкреплялся

Ну, здесь сравнение только по принципу следования за героем. Но ощущение от живой актерской игры и нарисованных персонажей несопоставимо.

И что собственно?! Мы же за героем следуем, поэтому все остальное преходящее/уходящее. Камбэрбэтчу только главные роли подавай?! Или в чем проблема?!

В общем, фильм очень оригинально погружает "в себя", но не ждите оригинальной и глубокой художественности повествования

Отчего 1917 хоть не исполняет требования видеоигр например КТО ВООБЩЕ ТАКОЙ ЭТОТ ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ как его имя все равно оказывается это работает "Ну это же сам зритель"))

Сравнение с хардкором правильное по идеи. Но тут надо скорее изучить саму игровую индустрию. Есть например Фар Край 3-4 где ну скажем так есть главный герой у него есть история, игра собственно позволяет ИГРОКУ проникнуться к герою, испытаниям и т.п. То есть герои не пустые. А есть Фар Край 5, который тоже вот знаете нацелен для того чтобы ИГРОК ПОЧУВСТВОВАЛ СЕБЯ НА МЕСТЕ ГЕРОЯ, отчего герой ничего не говорит за всю игру мы ничего о нем не знаем. Так вот это плохое применение игры от первого лица. С Хардкором тоже самое как с Фар Краем 5. Есть ГГ он молчит потому что гг это ИГРОК то есть ТЫ САМ)) Отчего фильм не был хайповым. ВООБЩЕ сопереживать за гг от первого лица очень сложно, потому что мы не имеем визуального представления. Другое дело игры от третьего лица. ВСЕ КУЛЬТОВЫЕ ГЕРОИ из игр буквально от игр от третьего лица. Ну разве что Гордона из Халвы)) Отчего скажем так экспериментировать ВИДОСАМИ ДЛЯ ЮТУБЧИКА в кино безопаснее.

Сравнил потому что и здесь и там пробовали что-то вроде эксперимента для визуализации. Ещё о фильме - как драма о войне совсем не работает (сцены кратковременных и странноватых порой, в том числе - декорациям - столконовений) постоянно перемежаются с необходимостью героя бежать в конечную точку, персонажи как статисты (да, одушевлённые, которым сопереживаешь) просто мелькают, Кэмбербетч для афиши только.

Поэтому я не понимаю сравнения с Хардкором)

Так это от первого лица)) Неудивительно что мне нравятся игры от третьего лица))

Попробуй так снять) Это же не GoPro на каске, как в том же Хардкоре, который как раз своей "оригинальностью" надоел на 15 минуте, не в силах предложить ничего другого.

Воспринимается как очень реалистично сделанный геймплей. Либо, как будто тебе дали видеокамеру, и сказали - снимай вот их. И ты ходишь за героями, снимаешь. Причем, все их эмоции и действия - это только их. Тебе дано только снимать. Уж не знаю, почему такой эксперимент решили провести именно над событиями реальной войны (возвращаемся к геймпею), но например фильм "Хардкор" от первого лица был пооригинальней, по-моему

Аттракцион не визуальный, а именно эмоциональный. Тут цель - убедить и дать зрителю все прочувствовать. И это не приемы надавить на чувствительные точки, а максимально приблизить и погрузить. Тут нет пафоса и просто красивых взрывов.

Сколько израсходавно эмоций и пролито слез над умершими! Сверхреалистичная стилистика фильма будто бы рождает новые и непередаваемые словами эмоции зрителя в кинозале, которые он ранее не испытывал во время просмотра. Однозначный Оскар Роджеру Дикинсу и огромная похвала актеру Джорджу МакКею (странно что он без номинации), практически на себе одном он нес этот фильм и выстрадал на экране все переживания своего героя. Если еще учесть, что обходился продолжительными дублями, как в театре на одном дыхании отыгрывал. И конечно же все это под дирижерской палочкой Сэма Мендеса происходило. И хоть фильм со всей окопной правдой и кровавой жестокостью, он все же гуманистический и повествует о спасении жизней, а не убиении. Несправедливо мало снимается картин о Первой мировой, а ведь она положила начало всем безумствам XX века. В общем, я под сильнейшим впечатлением. Захотелось сразу же на второй сеанс пойти. Это лучший фильм года и десятилетия. Это лучше спилберговского Райна!!

Значить, как и предполагалось, атракцион

Это уникальный опыт просмотра. Идеальный образец нового формотворчества, особенно в жанре военного кино. Это стопроцентное погружение зрителя в чувства и мысли участников военных действий. Этакое виртуальное путешествие, где эмоциональный фон буквально перенасыщается посредством музыки, движения и непрерывного действия. Как технически сложно продумывать маршруты камеры, чтобы в определенный момент пролетел самолет, а потом разбился под ногами главных героев, в нужный момент показалась сгнившая лошадь, и чтоб мухи летали над ней..таким образом фильм тщательно выстраивает убедительный антураж и бережно относится к мельчайшим деталям. И они настолько богаты и реалистичны, что их можно изучать, пока герои преодолевают расстояние из пункта А в пункт Б, ведь камера не сокращает путь посредством монтажа. И чем дальше они продвигаются к цели, тем более активными становятся события. Сколько потрясающих сцен с пробежками единым планом, с разрушенным городом на фоне пылающего огнем неба!

Одна из сцен будто отправляет главного героя в Дантов ад. Декорации очень похожи.