Отзывы к фильму "Вечные" (2021)

"С точки зрения сценария, персонажей и ещё многого многого другого этот фильм, как ты выражается, объективно плох."

Смотрю на рейтинги зрителей и прессы и в шоке.

85 на мете с маст си. Неувязочка получается, ибо об фильма можно сказать, почти что все в восторге.

Ну Маяк был хотя бы... смешным что ли?:)

Не удалили?:)

Нет, критиковать, как раз таки, нужно. Постмодернизм не есть автоматический барьер дя фильма. Всё, что угодно можно и даже нужно критиковать от условного, с первого взгляда, идеального Гражданина Кейна и вплоть до, ну не знаю, Варкрафта🤷‍♂️
Просто надо учитывать, что есть иной вид кино, условный артхаус, которое часто ставит высокую идею или режиссёрские амбиции выше зрительских желаний. Например, Маяк или фильмы Кубрика и так далее. Поэтому, если кино не работает как блокбастер, я смотрю на него как на авторское кино с идеей. Но если даже идея в фильме не работает, как в Доме, который построил Джек, Левиафане или Маме!, то тогда уже можно задать вопрос о целесообразности существования какого либо... Творения

Самая объективная)

Клавиатуре конец, по ходу, у Кэтти)

Нет, моя семёрка 😀😀😀

пусть выговорится)Ей это полезно)

Меня прямо до сих пор удивляет пафос

Держите её всемером)

Когда послал гуглить, в итоге обиделся и загуглил сам, чтоб доказать правоту 🤣🤣🤣🤣🤣

Неможно, поздно, меня уже понесло:)))

Лучше в следующий раз несколько подумайте, прежде чем кидаться такими заявлениями. Иначе они смехотворно выглядят и играют против вас.

Я вот пока не особо понял)

"Никто не знает, зачем и для чего это сделано. Более того, сам режиссёр, видимо, этого не знает. "

Ну вот и ответ:))) Зачем хвалить "задумку" если сам режиссер ничего не понял, зачем он это сделал:))))

Сюжет, персонажи, темпо-ритм, кинодраматургия, визуальное повествование и в целом техническая часть. Это так, навскидку.

Другого и не ждал от вас. Балабольство и только. Сказать, что есть критерии, но при этом оказаться не в состоянии их назвать)

Можно сперва краткое содержание её оставить в "Пользовательской рецензии"

Ну как тебе объяснить... Да, существуют, конечно, общие критерии оценивания. Сценарий, персонажи, проработка мира, прочие элементы кино. Всё это было создано дабы упростить оценивание зрителями фильмов. Я сам в 85% случаев оцениваю фильм именно так и считаю, что в кино должны быть развиты именно эти элементы. Но возьму один парадоксально пример, а именно Малхолланд Драйв. С точки зрения сценария, персонажей и ещё многого многого другого этот фильм, как ты выражается, объективно плох. Буквально к концу главная сюжетная линия просто обрывается ни на чём и потом мы видим уже совершенно другую линию. Никто не знает, зачем и для чего это сделано. Более того, сам режиссёр, видимо, этого не знает. Но почему же тогда фильм так популярен среди киноманов эстетов и многие называют его едва ли не шедевром, если он с кинематографической точки зрения не работает?

Не не не)) Мы уже поняли)))))