Отзывы к фильму "Грейхаунд" (2020)

А, это. Прост из исторических фактов, авиация не всегда встречала караваны. То союзники были заняты, то погода плохая. Был случай, когда в Мурманск шёл Караван из 27 кораблей и дошли только три. Устав гласил, не возвращаться и не ждать!!! ...

Упомянул чисто как факт в фильме. Последнее время без авиабоев военных фильмов не смотрел.

Так откуда авиации взяться? Опасный отрезок Атлантики проходил караван, где авиация просто не могла достать....

Шмаляли весь фильм не мало, я даже "Морской бой" вспомнил, из всех орудий прям. Большинство событий за кадром осталось, авиации почти нет.

Ну показали как мужики рутинно работают, без кино по этому только 7.

Да какой там Оскар)) это не серьезно)

И 1 ч 20 мин для "военного эпика" ?) Серьезно ?)

Какая-то голливудская версия "28 панфиловцев". Вместо интересных характеров обычные мужички в форме, которые прям бравые вояки. Это не плохо само по себе, просто этого мало. Хэнкс, видимо, ностальгирует по "Спасти рядового Райана", но кроме него в картине все тухлое. Даже его персонаж без харизмы актера слабоват. Поплавали, постреляли, и все, кино кончилось. За весь фильм пару интересных сцен, а в целом не о чем

А вот как оно сложно на первый взгляд, даже нежелательно)

"Коматозники" очень редкий жанр посвященный смерти, которую хейтить вообще нежелательно, с точки зрения того что там окажется каждый, в независимости от статуса, заслуг и прочего.
Как когда то писал на форуме, я б с удовольствием поработал вместо Смерти)

С наградами не переусердствуйте, вам например ремейк Коматозники понравился. Это вам не надоело, хотя такое сложно назвать образцовым фильмом)

И мне одному надоели сплошные ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ персонажи Тома Хэнкса?Вот сыграл бы нациста со своей поросячей харей, постоянно произнося на союзников "ШВАЙН" БЫЛО БЫ ООООЧЕЕННЬ КРУТОО

Обязательно награжу его ржавым солнечным бубликов за эту халтутру

Документалка "Ад под водой" намного впечатляющая по размаху. А от этого фильма я чуть ли не уснул.
Есть сходные впечатления с фильмом "Мидуей".
Где весь актерский потенциал захлебнулся в морской пучине.
Слишком поверхностно, не показана хитрость немецких капитанов, а они были во многом гениальны, особенно в тактики нанесения ударов.
Не понимаю многих восторгов.
Фильм оооочеееннньььь слабый!

"Но там хоть живые люди были" - в одном были дезертиры, подонки и дегенераты, а в другом малолетние дебилы. А в этом фильмы нормальные люди перед лицом опасности.

Добротный фильм, с удовольствием посмотрел. Не "Das Boot", но просмотра заслуживает. На фоне таких тупорылых фильмов, как "Дюнкерк", "Ярость" и "По соображениям совести" - глоток свежего воздуха.

Может я конечно сильно отвлекался на разворачивающиеся события в Белоруссии, но я ничего, или почти ничего, не понял. Очень много красивых эффектов, а по сути пустышка. Слышал как-то из уст Аарона Соркина, как он писал фильм про Джобса и про Цукерберга. Он сказал, что даже он сам не понимает половины технического материала, которые его герои произносят, но его задача дать зрителю почувствовать важность ситуации и переживать за персонажей. Так вот здесь я не переживал за персонажей (я едва ли узнал кого-нибудь из них за полтора часа) и не чувствовал важность ситуации. В общем, идея хороша, постановка не плохая, напряженная и роль для Хэнкса подходящая, но сценарий точно стоило доверить кому-нибудь другому.

Я лично не знаю такого крупного проекта, показывающего бои эсминцев с подлодками.

И совсем не лучший фильм о морских сражениях.

Том Хэнкс и его новый Оскар. Столько самолюбования и слащавости, что все прочее отходит на второй план. Впрочем, фильм достаточно добротен для одного просмотра. Некоторые даже находят в нем преимущества (адекватную конкретику) перед "Дюнкерком", где Нолан якобы заигрался со временем, и "1917", где Мендес якобы заигрался с пространством (операторской работой). Но там хоть живые люди были, а здесь сплошь мистер Хэнкс и спецэффекты.

Я и в фильме Ю-571 их насмотрелся