Отзывы к фильму "Стражи Галактики. Часть 3" (2023)

не запороли. она хороша.

Осьминоги чрезвычайно умные)))
Рад что с тобой все в порядке))

XD

Как кинокомикс, микс этот из животных, людей, деревьев, зубастых сухопутных осьминогов и HuntGod знает ещё кого очень хорош.:)

Они там будут ползать на зубастых осьминогах? Прелесть какая)))

Ну должна же хотя бы толика логики и физ. законов присутствовать в любом искусстве любого жанра? Мы же люди. И совсем уж сюрреализм не должен превалировать над происходящим даже в фантазиях. Все везде чему-то подчинено. А иначе что получается?



*"Стражи галактики".

Бабочка и дурень как были неказистым дуэтом, так и остались им. Теперь ещё один заделался в воспитатели (перепрофилировался головорез), а другая всадник зубастых осьминогов?

:) ?!

Да, Рождественский выпуск тоже понравился

О. Это я ещё в рождественском выпуске для себя поняла))

Мне третья очень понравилась. Хотя бы определённой серьёзностью сюжетной стрелы, драматической даже и мелодраматической. И Дракс с Мантис стали не кринжовыми, а просто забавными шутейными персонажами и неплохим экранным дуэтом

Как по мне, стражи - это лучшее, что у Марвел вообще есть (это не значит, что остальные фильмы плохие!). Не зависимо от того, какая это часть. Поэтому и не верю, что третью запороли, хоть ещё и не видела её)

Так фильм - очень хорош, если рассматривать линейку Марвела.

Чувак, очнись. Какой научно-фантастичесаий жанр?)

Вот прям захотелось тут же посмотреть и защитить фильм)

Агрессивный ЗВеб

Ну признайтесь и не обманывайтесь, что и вам было неприятно от бестолковости и безыдейности резиновых кукол на контрЗемле и от того морковкоголового. Это типа эволюция так выглядит в глазах режиссера? Надо было консультантов- эволюционистов звать, а не заигрывать с детской пуьликой. Это же неуважение к сознательному зрителю. Ну да ладно. Это все по сути своей придирки по большому счету.

Главное, что ничего нового не появилось с первой части.
Так что вторая с крутым персом Йонду так самой нормальной и остаётся.

Это вообще не рыцарь. А говорящие животные- няшки за рулями межгалактических звездолетов и межгалактических скафандров сделанных высшими формами. Не мешайте помои с искусством.

Посыл в том, что братья наши меньшие -наши друзья. И что друзья это хорошо. Это полезно знать 2+ зрителям да и собственно всем тем сентиментальщикам, кто рейтинг формирует подобным картинам. Но делать из цирка кино - точно также как и наоборот. Что Ганн и делает в своем творчестве. bruh

Тебя съест Дарквайт

Самая слабая часть из трилогии. Но тем не менее заслуживающая отзыва.

Намешано опять всего и вся в и без того
вечно (за что бы он не взялся) переполненном мусорном конвейере (контейнере) на плохо подстриженной лужайке. От неготовности идти на риск или жертву - хоть бы кто погиб как у взрослых братьев DC - до наиглупейших заигрываний с психологией зрителя - одного говорящего енота ВСЕГДА было достаточно для отметки посредственного B-movie, а теперь, явно по указке Уолта Дисней, животные управляют человеческими технологиями и вообще они главнее нас...

Короче, отметка 4/10. Исключительно за правильно! поднятую, но НЕДОразвитую и НЕДОсказанную идею взаимосвязи всех форм жизни во Вселенной. Как итог, животные являющиеся также неотъемлемой но уникальной частью глобальной биосферы были зачем-то загнаны в рамки НАШЕГО человеческого мировосприятия-миропонимания, основанного на технологическом пути. Зачем?

Циркач Ганн, вот зачем. Таких нельзя подпускать к научно-фантастическим жанр

В США по динамике идет лучше второго фильма. Часть 2 сумела еще 45 миллионов собрать. Вероятно, и третья где то столько же возьмет. Повышаю итоговые сборы до 830 миллионов.