Отзывы к фильму "Джокер" (2019)

Джокер это тот персонаж, которого можно показать с совершенно другой стороны, и это будет выглядеть намного круче, чем второсортная копия Леджера (Лето, я к тебе обращаюсь!)

Что то вы невнимательно фильм смотрели то, если говорите, что его мама умерла. Да и мотивация у него намного глубже, чем вы написали (так еще и сюжетно ошиблись). Надо просто фильм не через призму хейта смотреть, промаргивая важные и очень сильные моменты, а внимательно, замечая детали.

Конечно)Я в этом Джокере вижу Гитлера)))

Кстати, рейтинг на Томатах полетел вниз. Уже 71 и падает

Ты фильм смотрел? Бессмысленно говорить о заболеваниях в целом

Сам посыл, что общество в чем-то виновато, это очень глупый посыл применительно к Джокер, не важно в какую форму это облекается. Или это не Джокер

Вы точно фильм смотрели? Он стал аморальным убийцей отнюдь не из-за того, что его по морде разок другой ударили!

Ты забываешь, что у каждого маньяка есть сезонное обострение)
Здесь мы видим как рождается тьма в душе человека, и это только цветочки...
Можно трилогию на этот счет снять

Может вечером, времени ни секунды, пишу урывками))

Сказка про несчастную жертву - слишком слабая с драматургической точки зрения мотивация для такого перса. ЭТО Ж Джокер. Какая там он жертва может быть. По морде дали? Мама умерла? Денег нет? Смешно все это

Конкретно в Темном рыцаре его задачей было опустить белого рыцаря Готэма Харви Дента до низменного уровня, направив на путь разрушения. То есть это даже не личность, а именно сила, которой может быть подвержен каждый. Нолан там очень умело использовал именно Двуликого. В Темном рыцаре не важно, откуда пришла эта сила, важно ее влияние на двух людей и общественное устройство в целом, как она способна сломить и разрушить былые цели и принципы.
То, что откуда взялся человек вроде Джокера, что его породило, это совершенно иная тема для размышлений и полета фантазий. Нолан и Филлипс рассказывают о совершенно разных вещах
Мне лично никогда не было интересно, откуда появился Джокер, ибо это в нем точно не самое главное. Но, как эссе-размышление, если грамотно оформлено, разумеется, имеет право на жизнь. Вот уже скоро и ознакомлюсь лично

Хитовский Леджер был интересен и без происхождения. А у Феникского при его происхождении никакого продолжения не будет))

Пишите отзыв:)

Почему не довольны, я лично довольна)) Я 8 поставила)) НО, как и Констанс мне была слегка скучновата его история. Мне смотреть фильм интересно было. Просто сейчас началась такая волна восторгов, что подсознательно хочется ей сопротивляться)) Не фильм фильмов, одним словом. Феник, без базара, отличный))

Чего хочет женщина? Сложный вопрос!;)

Вспомним всех диктаторов, они чаще всего были несчастными людьми%-)))
И сколько они зла натворили?)
Фильм максимально приспособлен к реальности

Так а что же в этом плохого? Я тоже испытывал жалость к персонажу. Тоже считаю его несчастной жертвой готэмского общества. Но чем вы с Констанс недовольны?? Не тот Джокер, которого ждали или что?

Вот полностью согласна! Почему многие его видят злодеем и какой-то страшной силой, готовой вести за собой???? По мне, он несчастный человек, доведенный до отчаяния и волею судеб получивший шанс что-то там сказать внятно - благо сумел приступ свой сдержать.... Таблеточки кончились, и всееееее

Выходя с сеанса, я подумала, что на этот раз наши ощущения от фильма совпадут. Как в воду глядела))

Помимо воплощения хаоса, символа анархии, разрушения и всего прочего - он еще и конкретная личность. Разве неинтересно откуда она появилась? Эта сила.

В Тёмном рыцаре совершенно и не важно, откуда он появился. Он само воплощение идеи хаоса, разрушения устрявшихся систем, сила, живущая вечно