Отзывы к фильму "Джокер" (2019)

Я имею поднял своими действиями. Пускай и ненамеренно. Конечно как Ленин на броневике не стоял.

Вьетнам
Военный попадает в жуткие ужасы войны.
После нескольких недель заключения у человека крыша едет и он становится Джокером
С течением времени убивает всех партизан, по возвращению на Родину его награждают всевозможными медалями.
Но прошлое ему не забыть, ему понравилось убивать и он не может себя остановить...он продолжает убивать...

А ты говоришь как знаток комиксов или судишь только по экранным воплощениям?

Мда, ожидал большего. Артур Флек - это такой обычный американский психопат, разгуливающий по улицам, которого череда случайных обстоятельств приводит к конечной точке в виде Джокера. Недопонятый, брошенный и избитый жизнью человек.
Вот выбесил один момент, когда зрителю по пальцам один твист объясняют. Серьезно? Рейтинг R! Режиссёр думает, что взрослая аудитория не способна понять поворота, не объяснив его как идиотам?

Массы он не поднимал, они сами поднялись)) Если бы происшествие не получило резонанс, он бы чудесно жил дальше))

Ой, только без этой банальщины. Это когда критикуют какое-то произведение, а в ответ слышишь " а ты сделай также". Всё, больше ни одному фильму не поставлю ниже 10 по той простой причине, что я не сниму фильм и я не умнее всей съемочной группы.

Тогда женщина, которая говорила, что она умеет играть на арфе, сказала, что она арфу себе несколько иначе представляла))))))))
Феникс красавец, но для меня это не Джокер.

Даже не знаю как ответить, чтоб не метались грозы и молнии)) А какой ответ правильный?)

В смысле "что значит нельзя анализировать" ?) С чего ты взял ? В хорошем сценарии нету вещей, которые фильму не нужны. Если ты считаешь себя умнее Нолана, то предложи альтернативу. Придумай убедительную историю для становления Джокера, можешь даже и без кислоты, вставь ее в сценарий так, чтобы это в итоге было не "по фану", а работало бы на образ, на общую историю и смысл фильма. я с удовольствием послушаю. Я могу сказать, что недосказанность является удачным решением, потому как делает столь жуткий образ Леджера более загадочным, и тем самым режиссер усиливает саспенс в сценах с ним. Ну давай теперь свои варианты, что придумаешь с происхождением Джокера и что с этим будешь делать

Это я к тому, что Джокер Феникса находится в более выигрышной позиции. Хоть повествует о становлении самого загадочного перса. Джокер Леджера безусловно прекрасен, но ничего не раскрывает. Просто по-актерски силен.

Угодили) никаких Джейсона и Майерсов не нужно)

А как они обыграли с убийством родителей? Шок!

Лучше посмотри "the capture" )
Там как раз тоже про психологию человека, оказавшего на войне)

Спасибо, что так четко выразили мои ощущения))

Шутишь, что ли?))

Ну блин)
всё тут обсудили)Некого теперь помучать))

Что, Джокер Леджера это единственный персонаж в кинематографе, который появился неизвестно откуда и пропал в никуда? Нолану "до" и "после" не были интересны ("после", наверное, пригодилось бы), мне тоже не интересны. Имеем право.

А точно в кислоту упала версия Леджера? Может нет. Вариаций множество.
И что значит нельзя анализировать персонажа? Может и фильмы нельзя анализировать? Создатели сказали что хорошо и так, значит так оно и есть?!)

И сущность от нас скрыта, если ее не человек создал. А Джокер придуман. Поэтому и происхождение можно придумать.

Кстати, с психологических профилем Джокера как архетипа эта характеристика совместима? Думаю, не очень))

Нельзя брать персонажа и анализировать его в своем собственном вакууме, что "вот мне было бы интересно узнать, откуда он появился". Ну так сказали бы тебе, что он в кислоту свалился и что ?? Что бы это дало самому ФИЛЬМУ в итоге-то, он нуждается в этом ??