Отзывы к фильму "Ирландец" (2019)

Когда речь идет о К И Н О я не имею ввиду, что режиссер/сценарист это грустный мексиканец которому плевать получит ли удовольствие зритель при просмотре или нет. К И Н О я называю тем, что режиссер не просто рассказывает историю, а рассказывает это зрителю, чтобы до него дошло. Мартин Скорцезе это тот человек, который подает довольно сложные темы, как например фондовая биржа или религия на взаимопонятном языке. Не держит людей за дураков, которые должны знать, что означает жить по понятиям или же все эти темы профсоюзов. Это отличный режиссер, который пропускает в фильме все сложное и отдаленное, и оставляет все доступное и эмоциональное. Отчего из довольно сложной темы, мне было довольно приятно смотреть 3,5 часа на этот киношедевр. Пачино тут персонаж функция, а вот Пачино и все что с ним связано это отличная находка. Скорцезе не упустил шанс использовать актера по полной и по назначению.

Кто отозвался? тот и.. ) И это ваш новый уровень, а я смотрю: тот же))

Слышь воЮн брысь под лавку!

Я смотрю, тут опять.. 🎶 За бравады тут топил дисишный старикан, а матюкаться в личку так, небось не перестааал.. Потерял себя, не ман, нам не надо манна.
Команда магов идёт ва-банк..

Действительно не может быть серьёзным. Твои шишки на лбу и грабли об него же у тебя ещё впереди))) Это неизбежно, но береги лоб)))

возрастной человек это тот кто вчерашний молодежь. Подытожим тем что если кто то начинает заливать о малолетках и о прожженных жизнью людей, то на этом разговор не может быть серьезным с этим человеком.

весь мир живет в капитализме. Даже КНДР живет в капитализме. К чему это?

Он написал это в свои 30 - не старик

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.

А.С.Пушкин

Он еще до этого умозаключения своим опытом не дошел, поэтому переубеждать его я не стал. Он должен САМ до ВСЕГО дойти)

На этот вопрос вам жившие в СССР при Горбачеве могут много чего рассказать. У Горбачева идей было что звезд на небе и один "гениальный" результат на все времена)

А кто говорит вместо этого? У Пучкова есть жизненный опыт, он его переосмысливает и интересно рассказывает. Мне это интересно.
Если вы считаете, что ВСЕ самые крутые идеи у молодых, я вас переубеждать не буду, продолжайте так и считать)
И если с возрастом вы все растеряли и полагает что все такие, то продолжайте так и думать)
Я тоже встречаюсь с молодыми девушками от 18 до 25. Ди Каприо с ними встречается ИМХО потому что он с ними живет при капитализме и у него много денег.

С чего бы это ноль? Идей которые в принципе жизне способны у возрастных будет больше.

Что лучше, когда идеи много и реализуется какая то их часть. Или их нет, но есть руки которые могли бы это реализовать. На ноль умножать...

Я ничего не защищаю, я лишь констатирую факт, что за частую идеи молодых сами молодые реализовать и воплотить не смогут из из-за отсутствия опыта и навыков, да и до ума их довести чтобы они работали то же.

совсем не так, 1% - это данные из ниоткуда. Но даже так, с каждым годом молодых всё больше и больше. В 00-вых было меньше молодых чем в 10-х. А это значить что и идеи всё больше и больше. А это значить что в количестве и даже 1% это всё больше и больше.

Как раз неделю думал как бы переплести в разговор, что я недавно посмотрел художественный фильм "Статья 375". Там тема #MeToo в судебной системе, режиссер насилует помощницу по костюмам. Ведется расследование и режиссер в тюрьме. Но в суде адвокат весь фильм в одни ворота уделывает всю обвинение. Просто Мэри Сью мира адвокатуры. Ладно бы хоть в чем он ошибся или прокуратура привел контр аргумент - но нет. Адвокат как сборная Аргентины, а все остальные Ямайка. Это со стороны выглядит немного странно - мягко говоря. Когда киношники снимают фильм про то что все обвинении в насилии со стороны режиссеров это фальш и очернение.

Это я к чему. Вы как возрастной человек защищаете интересы возрастных людей

С возрастом накапливается опыт и навыки без которых никакая идея не сможет быть реализована. Да молодой ум более живой и острый и можно накидать с три короба идей , но из которых реализуем только 1% .

Вместо этого слушать брюзжащего и совсем не приятного старика (Пучков) - так себе перспектива.
И опять таки 2 истории. Один факт, второй предположение.
Факт, Ньютон открыл все свои открытии до 26 лет. Самый величайший шахматист мира - ему сейчас 29. И таких примеров много - я это к тому что все самые крутые идеи у молодых. А с возрастом всё это теряется
И предположение, а почему по вашему ДиКапро всегда встречается с девушками от 18 до 25 лет?

Любой школьник вас поправит, уведет вашу мысль в сторону и задаст вопрос на который вы никогда не найдете ответа. Делайте как считаете нужным. Я этот этап уже давно прошел и знаю что вас ждет. Переубеждать вас я не буду.

Когда это наш разговор превратился в психоанализ меня и какие то странные формулировки не существующих проблем с моими родными.
Старше=умнее, не работает. Я про это в начале говорил. Зачастую моложе=умнее.
Наступает такой возраст у моего поколение и у поколение старше меня 10-15 лет. Когда гибкость теряется. Моё слово истина. А молодые, это малолетки ничего не знающие. И пошло поехало. Эта концепция мне дико не нравится. Я блин буду учиться у всех и буду знать всё. Вот такая идея мне больше импонирует.
А про учителей (не про отца, там всё ок. Он у меня мощний мужик, и я соответственно себя веду так же) ссылаюс на один подкаст где гостем был математик (тренер сборной РФ). "В математике не терпит авторитетов. Есть куча истории когда студент поправляет учителя". А я ведь математик