Отзывы к фильму "Майор Гром: Чумной Доктор" (2021)

Не скажи! С учетом упоминаний на возможное продолжение, концовка может быть очень неожиданной и нетривиальной, понятно, что Грома не убьют, но твисты же всякие бывают)

Нет, спойлеров нет. Ну, ясное дело, что добро победит. Если это спойлер, то пардон. Но и урок в назидание, что надо досматривать))

Ладно, хватить спойлерить. Вы что-то слишком разожглись с Констанс. Я ещё не досмотрел. В твою пользу скажу, что перестал смотреть в первые полчаса. В пользу Констанс скажу, что особо себя насиловать для досмотра не придётся.

Методы отличаются, один за революцию, другой за эволюцию общества. В конце это и восторжествовало, судебную систему очистили от прохиндеев, но не отменили же ее.

Где проходит граница между подражательством и оммажем? Сформулируйте))

Кирпичики, из которых возводится здание, всегда одни и те же - других не придумали. Но возводимое здание в данном случае уж никак не является стандартной калькой.

Здесь идефикс героя и злодея совершенно не отличимы - кто сказал, что общество больно и нуждается в лечении? Гром или его оппонент? Оба сказали, слово в слово. И методы у них почти идентичны в некотором смысле - по крайней мере бесцеремонны. Только один сам по себе, а другой на госслужбе, но тоже в некотором смысле сам по себе.

Нечто подобное было в Железном человеке 3 с подменой ряженного злодея на настоящего. Тот же самый перевертыш.
И про суперсилы. По большому счету их вообще ни у кого нет. У Чумного доктора только огнеметы самодельные и все. И устрашающая маска. Но соглашусь, что большой плюс в отходе от сверхспособностей, всяких лазеров, сыворотки силы и прочего, здесь герои борются идеями -злодей психологически воздействует на толпу, и герой с моралью Достоевского, что нельзя переступать черту. Немного отсылает к Темному рыцарю, где полем также боя являлось общество.

Практически всем.

Кстати, подобный "психологический трюк" для комикса, НЕ для психологического триллера или сложной драмы, где он ожидаем, а именно для комикса, где все по канону и стандарту без неожиданностей, на то он и комикс - так вот для комикса зачетен и очаровывает. Жизневский на службе носит "полицейский мундир" (этакий "человек в футляре"), лучше маску, суть которой "супергерой не тот, кто обладает суперсилой, а тот, кто побеждает суперзлодея", а за этой маской такая артистичная, чувственная натура, столько широких жестов...

Нет, у меня тоже штиль эмоций и впечатлений) Тоже много смотрю, и оскаровские и для нашей премии прям обсмотрелся кандидатов перед первым туром, очень мало запоминающегося. Даже если и что-то нравится, то больше на рациональном уровне, а вот чтоб влюбится безоглядно, все душой, найти что-то свое, сокровенное - не получается) Все как-то на дистанции, ничего близкого не попадается) Пройдет наградная страда, а там уже и свое можно смотреть)

Да, все бывает))
А у меня "он живой и светится". Бесценные впечатления! Смотрю много всякого, но реально почти ничего не цепляет. Никакие оскаровские номинанты и проч. Надеюсь, что тебе больше везет в этом смысле))

И старательно отыграно, но такой сюжетный твист с якобы психологической глубиной не больше, чем трюк, такое не сражает наповал. Я описал только собственные впечатления, как я это увидел, за какую-то низкопробность или халтуру ни слова не сказал, вполне себе смотрибельное кино, просто меня оно не увлекло ни на каком уровне. Видимо просто не моё. Бывает же такое?!

Подражательство явное фильмам "V - значит Вендетта" и "Шерлок Холмс" Гая Ричи. Сюжетная схема, герои/злодеи, конфликты, начальник/подчиненный, главный герой и его помощник, любовная линия, в общем, все компоненты это набор клише. Очень многое от боевиков "Крепкого орешка" и "Смертельного оружия". Что-то свое конечно есть - это силы добра, направленные на охрану государственного и общественного порядка, это законность, правосудие, поэтому и герой служит в полиции и не приемлет Робин Гудов, переступивших черту ("Достоевского читал? - его вопрос к злодею). Да, у нас больше социальный комикс, о проблемах земли и общества, зарубежные все больше от земли туда дальше в космос. Это я выделил. Просто художественно это сделано не очень свежо и самобытно. Техническую сторону я не беру, бог с ней. И герои трафаретные. Жизневский хорош как типаж, фактура, но особой характерности и эксклюзивности в его герои не увидел. Про Янковского я написал, что внешне очень похож "острыми чертами лица".

Бесхребетное подражательство кому? Чем кинокомиксы Марвел и DC лучше - количеством вложенных денег? Прикинь, наша жизнь и ее проблемы не так уж отличается от американской, чтобы неузнаваемо отличался кинокомикс. Наш ближе к реальности.

Прямо руки чешутся написать рецензию после твоей отповеди - времени нет. Но я смотрела совершенно другой фильм. И чем плохо напоминание о наших культурных мемах - и Шурик, и Матч-реванш, и туча еще всего. И как ты углядел "в одном из главных персонажей" Янковского? - это психопат с тяжелым детством, Лекс Лютор, или Гарри Осборн перезагрузки 2014 года, или протагонист Сплита, но Янковский? А как несложными!!! хитростями такой хорошо знакомый Питер превращается в нечто зловеще альтернативное! У всех персонажей "двойное дно" и энное число ипостасей, особенно, конечно, у Грома, что можно разворачивать бесконечно. Назови хоть одного персонажа из западных комиксов с таким психологическим портфолио? Там всё линейно и очевидно))

Ругать не хочется, но и хвалить абсолютно не за что. В общем, хватило хронометража, чтобы под конец потерять всякий интерес к этому проекту и его возможным продолжениям.

Такое бесхребетное подражательство не идет на пользу дела. Местами стильно, особенно в антураже Петербурга и поначалу вторичность жанра казалась идеально адаптированной, но этот туман быстро рассеялся и стали быстро проглядываться ошибки фильма без собственного стиля. Темы, которых касается, актуальны (манипуляция массовым сознанием через соцсети, беззаконие, которое может привести в анархии), и даже выводы делает правильные (не допустить пресловутого "бунта, бессмысленного и беспощадного"). Но не хватило харихмы ни фильмы, ни его обитателям, смешение стилей и приемов часто было не к месту (особенно продумыванием сценариев в голове героя как у Холмса Ричи), получилась не эклектика, а просто каша-малаша, да и стандартная супергероиская фабула мертвечиной отдает, невозможно без кислой мины наблюдать за этими сюжетными ходами. Один из главных персонажей на Янковского похож своими острыми чертами лица (в сценах с Жизневским казалось, что опять Топи). А помощник в очках Шурик вылитый.

Прекрасный фильм, великолепная актёрская игра Тихона Жизневского и Сергея Горошко. Отличная картинка, великолепные саундтреки - словом, здесь прекрасно всё. Такое кино стоит поддержать!

это, эээ, плюсуюсь всегда в читатели )

наверно Чумной Доктор в Чумном фильме))))

Лучшее что есть в фильме, это таинственная ведущая новостей. Очень очаровательная девушка, жаль редко появлялась в кадре. В остальном, фильм мрак !