Отзывы к фильму "Фаворитка" (2018)

Лантимос верен себе и с упоением путешествует по дороге, пропитанной ядом, вымощенной гнойными нарывами и животными инстинктами, от одного скотного двора к другому. В фильме есть, безусловно, свое мрачное обаяние и что-то отталкиваще-привлекательное. История многообразна, каких только мотивов в ней не понамешано, и не все сводятся к дворцовым интригам и их искусству. Все персонажи хороши, но линейны, будучи заложниками одной единственной функции и одной единственной собственной эгоистической цели; главная актерская фишка здесь самообладание с изрядной долей цинизма. Однако эту линейность с лихвой перевешивает Королева - вот уж поистине объем и "психологическая ртуть". Оливия Колман на голову выше всех претенденток на Оскар 2019 в главной женской роли, даже и Гленн Клоуз в роли создательницы гениев, и уж никак не сатирическая карикатура, как восприняли ее некоторые, а потерянная -недалекая- одинокая- страдающая- пожилая женщина.

Ни на секунду не сомневался в фильме. Вернее в режиссере. С такой подачей материала даже самый неудачный его фильм будет во стократ интереснее лучшей работы какой-нибудь посредственности. Но пока такого не случалось с Лантимосом - все его картины превосходны. Да, я бы с удовольствием посмотрел фильм в оригинальном звуке. Надеюсь в будущем выпадет такая возможность.

Урра! Рада, что тебе понравилось. Вот очень интересно, как в дубляже уникальный голос Оливии? Хорошо озвучили? Её надрывные крики, стоны. Гортанные интонации... Очень интересно. Вот поэтому люблю иногда НЕ дубляж (в отдельных случаях, конечно). Чтобы слушать оригинальный голос актёров. Блокбастеры, конечно, требуют именно большого экрана. Как ЗВ, Аватар, Титаник или Мстители.

Насколько же прекрасны авторские фильмы с собственным режиссерским почерком и неподражаемым стилем! Они никогда не переведутся и не перестанут восхищать! И уже становится неважна тема, проблематика, эпоха, - когда тебя "забирает" именно постановка. Но эти дифирамбы не означают, что содержание должно быть обязательно пустым; просто оно приобретает новые оттенки, рассматриваясь под другим углом - в прямом (операторском) и переносном (стилеобразующем) смысле. Тема и проблематика в Фаворитке конечно же присутствует. Это очень остроумная комедия с искромётными диалогами, остающаяся при этом серьёзной драмой на тему дворцовых интрижек, влияющих на судьбу монархической страны. Перчинки добавляет ещё и женский любовный треугольник со всеми странностями, эротизмом, коварством и кознями, блестяще разыгранный великолепными актрисами. Сценарий практически образцовый. Такие вот фильмы можно пересматривать бесконечно!

Последние Оскары не очень вдохновляют, но этот фильм может быть посмотрю

Об исторической условности "кричат" все постеры:) Так чему удивляться?)

Именно так:)

В чём Вы абсолютно правы, что фильм НЕ исторический. Это, естественно, не Джеймс Кэмерон с его перфекционизмом. Я бы и из "жанров" убрала это. Это - полёт фантазии, и очень своеобразной фантазии, на любителя:))

Я фильма не видел, но зная режиссерское "безумие", могу предположить, что он исказил какие-то детали намеренно, чтобы это отвечало его художественному замыслу. Вполне возможно, что это условный исторический фильм, не преследующий цели быть аутентичным. Так про каждый фильм Лантимоса можно сказать - что люди себя так в жизни не ведут и так не разговаривают. У Кэмерона совсем другая задача стояла.

А Вы смотрели "Лобстера"? И "Оленя". У Лантимоса, видно, вообще очень больная фантазия:) Но смотреть всё равно интересно.

Нет. Дико там все с точки зрения современного человека. Но я не про это, а про дикость в деталях, которые не имеют никакого отношения к действительности:)

Не-не:) Это все не относится к историческим фильмам. Джеймс Кэмерон, чтобы снять "Титаник" не просто нырял к "Титанику", но и в деталях восстанавливал интерьеры, наряды, меню на столах. Более того, даже созвездия на головами героев, когда они в океане оказываются:) Просто есть те, кто уважает своего зрителя, а есть те, кто лабает по схеме - пипл схвавает:)

Не спорю:) Но здесь это было именно дико, под стать всему остальному. Поэтому, было скорее смешно, чем казалось неуместным.

Никакой машины не надо:) Обычаи и танцы очень хорош задокументированы:) Особенно в королевских дворцах:)

Это да. Уровень Бог. Что-то давненько не радует своими операторскими работами и вроде как новых проектов не предвидется( Вот бы новый фильм в тандеме со своими мексиканцами - с Куароном или Иньярриту или вообще с дель Торо разочек попробовать?!

Вот, спасибо напомнила - Николас Холт очень хорош:)

Естественно, Скриб же автор произведения:) Но как они сыграли - это просто восторг!)

Вы считаете красивый лоск в остальных исторических фильмах более достоверными эпохе? Во времена, когда в париках была куча вшей, а тёмные коридоры становились уборными для "величавых" гостей? Там тоже всё не особо правда. Нам с Вами надо изобрести машину времени и слетать в путешествие - только тогда узнаем, как всё было на самом деле:))

Фотограф Тим Уокер - но до Любецки ему как до звезд.

Да, не хочу портить себе впечатление))