Отзывы к фильму "Человек-паук: Вдали от дома" (2019)

Я думал мы отлично провели время(((((((((((

Капитан Марвел подвинулась)) Встречаем худший кинокомикс года

Дети против волшебников и Большая Ржака заслуживают отрицательных оценок, потому что IQ после их просмотра падает:)

Требую фотку причёски:)

мои потраченные нервы, убитое настроение и выдранные волосы стоили авторам единицы на Киноньюз. Думаю вполне норм))

Неужели Вам и впрямь на десятку зашел фильм? Но ПОЧЕМУ, КАК??? (пока еще не читал рецензию). :)
Ладно, Бог с Вами. :)

Не,ну 1 это перебор)даже самый худший фильм такого не заслуживает

Не знаю, чей образ они не опозорили))

Да там даже Фьюри по-своему опозорили, что уж говорить про остальное, особенно о Старке.
Вы правильное слово подобрали - "паразитирование" на образе. :) +

Согласен, узнал))

Сейчас бы выдавать Стервятника, который НЕСКОЛЬКО ЛЕТ воровал ИНОПЛАНЕТНОЕ оборудование только для того, чтобы ОБЕСПЕЧИТЬ СЕМЬЮ за эталон - ого, где я это анписал. какой эталон? Стервятник мне просто нравится, Мистерио же откровенно плох даже на его фоне.
Кто такие элементали, Мистерио рассказал - какие-то Элементали подвергли его мир уничтожению, что было ясно даже из его якобы визуатьному представлению этого самого другого мира, а то, что на другой планете он их отпинал за пару минут напрягло только меня?)
Я должен радоваться откровенно мерзотному образу, потому что Питер подросток?) У меня так не работает)

Всем известно, что Дарк и Босс обожают ставить единицы, а я, напротив - десятки. Правду нам раскроет кто-то другой - или же мнения остальных тоже разделятся. Нам остаётся лишь наблюдать.

Это Вам двойка, красотка Кэппи, а не ему. :)

Но самым отвратительным в этом фильме является паразитирование на Тони Старке. Буквально изо всех щелей мне пытаются навязать мысль о каком-то наставничестве, не показанном и не оговоренном ранее. Мне пытаются дать новый образ ЖЕЛЕЗНОГО ЧЕЛОВЕКА, а не Человека-Паука, вот настолько авторам нечего предложить. За такие моменты как использование AC/DC, чтобы приблизить персонажа к Старку, я сейчас лично спущусь в ад и еперговорю с Дьяволом по поводу отдельного котла для авторов.

Ладно, подождём отзывов разных людей. MiB, Constance, других. Они нас рассудят:)

Сейчас бы выдавать Стервятника, который НЕСКОЛЬКО ЛЕТ воровал ИНОПЛАНЕТНОЕ оборудование только для того, чтобы ОБЕСПЕЧИТЬ СЕМЬЮ за эталон. Ну, приплыли.
Я, короче, не знаю, каким местом ты смотрел. Ошибка с девайсом в сцене с автобусом показана и раскрыта - это просто ошибка. Всерьёз обвинять 16-летнего парня в эгоизме, которому бьют в голову гормоны и у которого, как и любого подростка, на первом месте девушка, а уже потом весь мир - ну, это такое... такое. Экшен ты смотрел в Скайпе, вот тебе и мыло - а в IMAX всё круче, чем в Финале. А я оба фильма смотрела в одном и том же зале в одном и том же формате.
Кто такие элементали, Мистерио рассказал. А даже если бы и нет - фильму это не нужно. Мотивация и трюки Джилленхола раскрыты. Предыстория - ну, можно было и больше, но это только через флешбеки можно было делать - а КВМ так не поступает почти.
Двойка, приходи на пересдачу.

Отдельное внимание стоит уделить тому, что это самая унылая комедия последних лет. Чтобы вобрать в себя столько клише, нелепых ситуаций и нарочито плохого юмора, надо быть гением не меньше тех, кто старается в наше время создавать хорошие комедии. Все эти ситуации, юмор в стиле "сфоткал без штанов" "ударили в пах" - кто над этим смеется, почему это смешно, в чем шутка?
Всю эту лабуду добивают второплановые образы и великие любовные линии, "очень" влияющие на происходящее. Сертьезно, кому к черту вперлась линия тети Мэй, Питера, Неда? Кому они нужны вообще? Что всерьез кто-то себя там узнал или увидел химию? Я вот нет
Как итог, это очевидно худшая лента КВМ, предложившая худший образ Паука, который только можно придумать, нелепый юмор, никакущий визуал, отталкивающие второплановые роли.

+сто!

Я понимаю что это навсегда. Но сейчас же ты не ездишь в лагерь? Поэтому я имел в виду, что занималась когда-то раньше.
Если честно, я думал это фигура речи - типа честное пионерское, а тут скаутское. И спросил шутя))) Видимо скаутами не шутят)

Примеров его эгоизма, который скорее можно обозначить как откровенную мерзотность, в фильме предостаточно. При том, что Холланд исполняет ту же партию, что и в Возвращении домой. Эта комбинация дала образ даже более отвратительный, чем образ Бри Ларсон.
Сам Паук, как отдельный символ, в этом фильме максимально бесполезен. Все его действия на фоне идиотско-встроенных и не подходящих этому фильму Элементалий (кто это) выглядят и являются обычной беготней и прыжками. Ничего уровня Рейми и его великого экшена, тут нет и близко, не говоря уже о Через вселенных.
Сравнений с лучшими экранными образами, Холланд не заслужил даже близко.
Пускай мне и разонравился "Возвращение домой", но некоторые его детали мне нравятся по-прежнему, такие как например Стервятник. Ему в этом фильме противопоставили Мистерио, все происходящее с которых покрыто нераспутывемой паутиной, начиная от предыстории и мотивации, заканчивая всеми его трюками, которые вызывают лишь недоумение