Отзывы к фильму "Жена" (2017)

Странное послевкусие оставил после себя фильм. Не скажу, что не понравилось - как могут не нравиться такие актеры?.... но почувствовала обиду за героя Прайса. Каждый из них нес свое бремя, но они сообща выбрали такой путь как единственно возможный. И этот разбор полетов на излете жизни показался несправедливым. Проиграла в моих глазах Джоан....
Если сравнивать работы (Оскар) Клоуз и Колман, то у последней, на мой взгляд, роль сложнее. Но у нее все впереди, так что, наверняка наградят Клоуз. И это будет справедливо - за выслугу лет.

Гленн Клоуз думаю развеивает всякую интригу вокруг победителя в номинации лучшая женская роль. Лидирует по прогнозам, опять же Глобус взяла, но самое главное - ей 71 год и это уже седьмая номинация на Оскар (и ни единой статуэтки). Те, кто голосуют - об этом наверняка помнят.

Основная проблематика фильма угадывается достаточно быстро(а преподносится это интригованно). И хоть сюжет мало чем примечателен, зато какая сильная драма разыгрывается посредством великолепных актерских работ. Фильм как раз и оставляет приятное ощущение этакой добротной пьесы с присущими ей элементами - драматургия, характеры, накал страстей. Боже, какой перфоманс выдала Гленн Клоуз в сцене произнесения героем Прайса церемониальной речи - какая буря эмоций отразилась на ее лице - это надо увидеть и прочувствовать. Говоря об актерах, я просто в недоумении как обошли вниманием работу Джонатана Прайса хотя бы на Золотом Глобусе. Это несправедливость не меньше той, какую испытывала героиня Клоуз. И очень интересными там получились герой Кристиана Слэйтера и Макса Айронса (игравшего в Конченой временного парня Марго Робби).
И всё--таки историю фильма стоит воспринимать как частную в рамках феминистского движения (поскольку реальное положение дел исключает возможность какого либо обобщения

Кстати, ключевая фраза была произнесена в финале стюардессой "Вы были идеальной парой". И это ключ ко всей истории. Неделимый тандем, в котором он был всегда фасадом со всей приличествующей/положенной гению вседозволенностью. И за этим фасадом обретал силу и уверенность ее талант. А вся психологическая глубина их непростых отношений, остро воспринимаемая ею, питала прозу нобелевского уровня.

Тихий и обманчиво "обычный" фильм, который некоторые трактуют как расхожую историю о том, как талантливая женщина пожертвовала карьерой ради мужа. Гленн Клоуз категорически своей игрой исключает эту линейность и "примитивизм" подобной трактовки. И блестяще подводит зрителя к открытому финалу, позволяющему бесчисленное число трактовок и "ролевых игр" в этом, в общем, успешном браке. И Клоуз с ее ненапряжным, но удивительно глубоким психологизмом безусловно заслуживает самой высокой оценки. Весь "фон" для ее игры (сюжетные коллизии и другие актеры) добротен, но без блеска .

Второй фильм про писательство, просмотренный мной за полгода, первый с оригинальным названием "Мэри Шелли". Две истории похожи сценарно, но поданы абсолютно с разными посылом и реакцией на фильмы. Драма "Жены" зашкаливает уже при первом конфликте отца с сыном. А когда раскрывают главный секрет, то уже не возможно не сопереживать всем персонажам.

Глубокая картина, которая заставляет задать себе несколько вопросов:
1) Вы принимаете решения полагаясь на чужое мнение?
2) Вы занимаетесь в жизни делом, которое будоражит вашу душу?
3) Вы нашли себя в этой жизни?
4) Вы проживаете с радостью каждый день?

Самая страшная вещь - в старости осознать, что ты предавал себя каждый день…

Что это значит прожить всю жизнь под маской? Какого это не иметь возможности получать отдачу от своего дела жизни?
Боль и грусть постоянно преследует героиню, все эмоции можно прочитать на ее лице, где не видно ни капли радости и воодушевления.
Это трагедия жизни прожить под чужой маской.
Исходная точка, которая повела всю ее жизнь в неправильном направлении – вера словам другой писательницы, что у нее ничего не получится. Что было бы ,если бы она не послушала ее?
Она бы писала дальше для себя, она бы не предала свое творчество, она бы жила им, она бы вдохновлялась каждый день. Пусть не сразу, но она бы получила отдачу читателей спустя н-лет.
Пройдя через все трудности 60 -80 годов, в 2000 она бы получила награду. И что самое главное – она бы прожила свою жизнь.

Очень глубокий фильм, после которого сильно хочется подумать о своей жизни.
Самое страшное, что может произойти с человеком – это прожить не свою жизнь. Когда в пожилом возрасте ты понимаешь, что всю жизнь притворялась, была несвободной, была закрытой для всех радостей жизни. Это очень трагичная картина трогающая за душу.
Молодая и талантлива девушка, вкладывающая свою душу в тексты. Встреча с неудачной писательницей, которая отговаривает ее от всех дальнейших попыток следовать своим путем и доказывая, что женщинам в мире писателей не место. Героиня очень доверчивая, скромная, наивно верит и оставляет все свои попытки следовать своим путем.
Жизнь поворачивается той стороной, когда она принимает решение писать для своего мужа, издавая все книги под его именем.. Весь мир считает его гением, а ее всего лишь музой.
Спустя 40 лет муж получает Нобелевскую премию за «свои» книги. Та боль, которая жила все эти годы у героини, обострилась с неимоверной силой. Что это значит прожить всю