Отзывы к фильму "На районе" (2018)

Да уж)Такой гений, что только в этом видит свой доход)
Канал - это его потолок

Вряд ли на основании обзора ты сможешь ответить на разные вопросы по фильму.
Если это, конечно, не разбор "Движения вверх", идущий дольше самого фильма и обсасывающий почти каждую его сцену:))

Не знаю. Я просто утверждаю, что помимо самого Евгения над сценарием в небольшой мере работают другие люди. А в какой мере - я не говорила. Не удивлюсь, если общая роль Евгения в создании сценария 98%. Но не 100:)

А вот Дага за такой же труд только и хейтят постоянно)

Потому что это его работа и заработок?:)

Так и работает, посмотрел фильм - значит, ты его посмотрел. Посмотрел обзор на фильм - значит, ты посмотрел обзор на фильм

Лучшие*

А как это связано?
Он делает лувшие обзоры, оцениваем их. Всё остальное вне канала, не важно.

Нет, из серии что у нас не ставят фильму оценки на основании обзоров других людей. - где конкретно это в правилах?)

Просто если по факту. Человек после обзора поставил 1/10. Он вполне может ответить почему и ответь на вопросы по фильму?) В конце концов, как работает это определение смотрел человек фильм или нет?)

оН хейтит чужой труд)))
Так почему его личную жизнь не по хейтить?)))

Слишком много утверждений и противоречий. Ты же не знаешь точно, что там и кем шлифуется и какие шутки, кто придумывает

А как одно с другим вообще связано? Хейтить человека за его девушку? Да пусть она хоть ультраправой будет и с глазами как у Алиты - сердцу не прикажешь.

Многое ему подсказывает его девушка)
Одевается она, конечно, так себе)
Вот где его хейтерам можно разгуляться)

Хм....1.....

Больше язвит, из-за чего иногда происходит отторжение от такой манеры подачи. Но когда подобное проскальзывает редко, смотреть разборы становится только в удовольствие

Не совсем так. Он пишет первоначальный сценарий. А затем он шлифуется вместе с другими людьми перед стартом съёмок. Более того, часть его шуток по самому фильму, тоже, конечно, не его.
Как обычно происходит? Bad обсуждает фильм с другими участниками съёмочного процесса. И те - "класс, хорошая идея, но можно пошутить ещё над этим, вот этим и вот этим". То есть львиная часть работы конечно его, но утверждать, что над сценарием работает только он, несколько неправильно...

Я расцениваю вероятность, что человек увидит популярнейший ролик на ютубе, посмотрит его тематику и вместо просмотра ролика начнёт смотреть фильм, которому он посвящён стремящейся к нулю. И нет, единицы такому фильму - нормально, я вообще от оценки в своё время воздержалась, хотя как почитатель Козловского в кино честно сходила - но разрывалась между 3 и 6 и решила вообще ничего не ставить:) Но не нормально не в течение пары дней после мощнейшего инфоповода для них.

Просто внешность у него похожа на чёрта)
По этому многие его вынести не могут, я же смотрю с большим интересом)

Нет, из серии что у нас не ставят фильму оценки на основании обзоров других людей.
Если фильм не заинтересовал за несколько месяцев, вероятность, что его посмотрят просто так сейчас, крайне мала. А это способ делать то же, что делают "Томаты" - избегать накрутки на основании чего-то, фильмом не являющимся, в данном случае - ролика популярного человека.

Вопрос в подаче, а не профессионализме. Bad сумел стать "народником", он как бы один из нас, простых зрителей, при этом без хохота его ролики смотреть невозможно. Безусловно, если сейчас начать разбирать с точки зрения ценности и актуальности самих обзоров, то на Ютубе множество людей куда обстоятельнее его. Простите, но даже легендарный Илья Мэддисон иногда на своих стримах говорит о каком-то фильме больше по существу, чем Бэд иной раз за целый ролик.
Почти все ролики Бэда строятся по двум лекалам - либо это планомерный вынос сценария фильма и его событий по мере его просмотра, либо вынос псвевдоисторичности и раскрытие глаз зрителей на то, как было на самом деле. К слову, второе мне нравится у него куда больше. Евгений и его команда безумно техничны и талантливы, но отнюдь не все фильмы, ставшие его жертвой, заслуживают такого отношения:)