Отзывы к фильму "Зоология" (2016)

посмотрим на что?! Танюша, на продолжение, или на слоновый?)) Или милый и пушистый "ЖВОСТ", как ты написала, тоже не хило.)) Тема хороша.)

а я этому беспределу)) тут пока "8" влепил). А кое за что и все 10 можно.) Во дела.

Иван был Штирлиц. По крайней мере в душе.))

НЕТ УЖ ДОРОГАЯ, МЫ ТОЛЬКО НАЧАЛИ, ТОКО ПРИШЛИ, ТОКО ЩАС ХВОСТЫ БУДЕТ КРУТИТЬ))
о ёлки большие буквы пошли

Экспромт: Твердовский плёлся за великими, как хвост))) или Иван встал в очередь за великими, но оказался...в хвосте))) За мной "хвост" -подумал Иван, но решил не сдаваться!))
Ой,всё........ пора мне уходить со страницы этого фильма))))))))))

Ты вынуждаешь меня пойти на крайние меры - жаль нет оценки меньше единицы! (шутка, конечно, актёры-то хорошие, они-то старались).

Пусть наши с тобой восьмерки добавят по баллу к "ейной" тройке))

За то что выросло конечно же)) Я оценивал, исходя из фильмов "нашего кинопрома")) Там действительно есть что оценить) Просто сравнивая с Лобстером - фильм не кажется таким уж замечательным. Когда смотрел Зоологию, про Лобстер не думал, да и вообще не думал про другие фильмы. Поэтому оценка касалась только Зоологии) Сейчас кажется, что завысил. Но менять не буду (пусть оценка будет свидетельством моего первого впечатления).

"Зоология больше на физиологию давит, не всегда приятную.Там всё типично,кроме того самого, что у героини выросло." И ты поставил 8 баллов? За типичность или за то, что выросло?))))

Завтра спросим))

Мне кажется, Констанс писала о своих ощущениях от фильмов. Поскольку там всё разное - сюжеты, герои, обстоятельства, да и вообще художественный мир - Лобстер куда более абсурднее (в хорошем смысле слова) и изощрённее выглядит. История оригинальная, цепляет своей странностью. и необычностью.
Зоология больше на физиологию давит, не всегда приятную.Там всё типично,кроме того самого, что у героини выросло.

Цитирую: "Строго говоря подход к этой "жанровой штанге" в целом не новый - хотя бы прошлогодний Лобстер от Лантимоса - но во многом удачный."
И я о том, что на порядок выше!)

Я вообще никакой связи с Лобстером не вижу. Если под этим подразумевалось понятие " такой же странный", то с таким же успехом можно породнить все странности мира.
Но если уж сравнивать, то Лобстер на порядок выше!

Констанс вспоминала Лобстера ниже, так вот пример яркий - можно же сделать стёб качественный, с юмором и со вкусом. Но вот вкус, действительно, очень разный у всех... На всех не угодишь.

фильм слишком метафоричный, чтобы воспринимать буквально, но слишком реалистичная подача, чтобы воспринимать как чистый фарс. вот и не по себе)

Если бы меня поразили неожиданным финалом - я простила бы ужасный "недохвост"! Но, увы...) Нет хвоста, нет проблем)))

Ага))))

Батюшки, а че я его не оценила-то?! Ща будем тройки некоторых закрывать....))

Фильм на любителя, но с кучей достоинств. главное - в фильм так круто переданы характеры персонажей - как будто и нет никакой актерской игры, а все настоящее - каждый образ на 100% достоверен. почему-то в проектах, ориентированных на массового зрителя, такого нет.
Сам фильм очень предсказуем, хоть и не в деталях, но по структуре. хотя я думал, что он меня удивит и окажется чуть более легким и позитивным в итоге. но нет. так что обычное дело после просмотра таких фильмов - легкое "опустошение" - присутствует. (хотя я вообще и в "Служебном Романе" и "Любовь и голуби" находил повод разочароваться в людях и жизни)

Каждому своё)