Отзывы к фильму "Союзники" (2016)

И сюда нужно было впихнуть лесб, куда уж без них. Костюмы классные.

ожидал конечно больше шпионских миссий.но и так не плохо.на один раз конечно

Искуственный фильм. При наличии хороших актеров и приличного сценария, Земекис превращает его в растянутое, скучное действо. Интрига кое-как держит фильм до удовлетворительного конца, но от такой команды ожидаешь гораздо большего.

Если воспринимать, в первую очередь, как драму, то неплохо. Нескучно, по крайней мере...

Нормальный фильм. Не больше, не меньше. Да, от Земекиса хотелось бы большего, но, кажись, этого не будет. Во время просмотра испытывал то скуку, то замирал в ожидании дальнейших событий.

Вполне себе, нормальный фильм
Постановка и актерская игра показаны достойно
Но сценарий видимо писался на коленках....

Сейчас посмотрим, сий шыдевр)

И это не классическая Касабланка, фильм частично к ней отсылает. Герои только четверть фильма находятся в этом городе, дальше всё происходит в Лондоне и немного во Франции. В фильме 42 года всё действие только в Касабланке, в ресторане главного героя. И здесь нет любовного треугольника и там Хамфри Богарт и Ингрид Бергман не являлись агентами. И кончается всё иначе. Поэтому сравнения крайне неуместны!

Фильм не так уж плох! Конечно основная претензия заключается в том, что получилась совершенно неубедительная экранная пара. Питт и Котийяр разыгрывают стандартную "любовь", очень условную - в искренность чувств не веришь. Но зато постановка на высоком уровне, именно этим и компенсируется вышеназванный недостаток. Вот всего в меру! Мелодраматические сцены выполнены элегантно и красиво, в особенности на фоне тщательно выстроенного антуража времён войны (это и Касабланка и Лондон и оживлённые улицы и помещения - всё насыщено деталями). А детективная часть как и полагается держит в напряжении, потихонечку раскрывая шпионские "тайны" (хоть и не сказать, что всё очень сложно закручено). Диалоги хороши. Вот чего действительно не отнять у Земекиса - так это способность увлекательно рассказать любую историю. Уверен, что голый сценарий было бы скучнее читать - в сравнении с тем, как это всё воплощено на экране.

Во времена первой половины второй мировой В Азии был бардак, В Европе жестокость, за океаном относительный мир, а в транзитном городе вроде Касабланки переплетались разные люди. Когда вокруг хаус там рождается порядочность (Ип Ман), когда вокруг бесчеловечность рождается милосердие (Список Шиндлера, Пианист), когда вокруг переплетаются люди, то там рядом любовь. Именно вот таким и стал фильм 1942 года Касабланка. И навсегда теперь этот город стал городом любви. Этого "клейма" ему не избавиться даже через 75 лет. Вот теперь и Земекис не смог найти другое место для своей любовно глянцевой картины. Фильм не интригует, сюжет и вообще ходы читаются на раз два. Самый большой плюс картины это то что Земекис использовал лишь раз свой отвратительные мокап модельку.

После просмотра осталось чувство, что меня обманули. Бредовый сценарий, притянутый за уши. Весь экшен из фильма был показан в трейлерах. В остальном, сплошное неубедительное соплежевательство.

Гибрид Касабланки и Мистера и миссис Смит в адаптации для старшей группы детского сада. Очень картинно и глянцево, безусловно атмосферно,: весь реквизит как будто из сороковых, от самолетов до мелких предметов гардероба, но апатично, бесполо и никак не забирает. Питт и Котийяр профессиональны, но совершенно не убедительны, бесстрастно гуляют как модели по подиуму. история сама по себе могла бы быть азартно интересной, но спущена на тормозах.

Зачем?