px

Отзывы к фильму "Девять жизней" (2016)

Девять жизней
Год выхода:2016
Жанр:комедия, семейный, фэнтези
Страна:Франция, Китай
Рейтинг:5.52

Если вы посмотрели фильм "Девять жизней" и готовы написать по нему отзыв, то мы вам будем очень признательны!
Всего отзывов: 20
cashriot3 (Зритель), постов: 211
23 января 2023, 11:29
Аватарка пользователя cashriot3
Жду новых фильмов,от не менее интересного режиссера Барри Зонненфельда,я уверен еще экранизирует много чего интересного...))))

Текстолит (Критик), постов: 62221
8 октября 2017, 23:07
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 8 октября 2017, 22:56
Жаль, в Бублик не попал
На то фильм и назвали "9 жизней")))

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 23986
8 октября 2017, 23:05
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 8 октября 2017, 22:56
Жаль, в Бублик не попал
(((((((((((

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26062
8 октября 2017, 22:56
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Жаль, в Бублик не попал

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26062
8 октября 2017, 22:55
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Случайно наткнулась по ТВ. Жесть


TREADSTONE (Критик), постов: 23793
20 января 2017, 20:07
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 20 января 2017, 20:03
Пьяный кот! Дальше будут коты под спидами))
"У нас было 2 пакета кошачий травы, 75 ампул валерьянки, 5 пакетиков Диетиламид лизергиновой кислоты или ЛСД, солонка на половину наполненная кокаином и целое море разноцветных Амфетаминов, Барбитуратов и Транквилизаторов."

TREADSTONE (Критик), постов: 23793
20 января 2017, 20:03
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Пьяный кот! Дальше будут коты под спидами))

TREADSTONE (Критик), постов: 23793
20 января 2017, 20:02
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Такое кино в сознательном возрасте лучше не смотреть)

Paraselene (Критик), постов: 3857
20 января 2017, 20:00
Аватарка пользователя Paraselene
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 20 января 2017, 19:36
От ведь.)) смеюсь)) Милая "Paraselene" ну честно, ты как взялась как минимум "Оскар" обсуждать, или чего "Золотую ...
Серьезность, видимо, зависит от степени ожидания и разочарования)) А коты, которые настоящие, в своих естественных движениях, мне тоже понравились)) Лучше всех и всего в фильме были)
А так, разумеется, это не худший представитель, просто очень слабый)

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
20 января 2017, 19:47
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Paraselene писал(а) 20 января 2017, 18:46
Дело даже не в офисной серьезности) Дело в том, насколько халтурно фильм сделан. Насколько плохо играют актеры ...
Чтобы хоть чуточку успокоить тебя, скажу что фильм для меня рассматривался только как сугубо семейный и для младшего возраста зрителя. В этом он свою задачу выполнил, без всего уровня игры и может других нелепиц. Бабушки и внучки остались довольны.)

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
20 января 2017, 19:36
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Paraselene писал(а) 20 января 2017, 18:46
Дело даже не в офисной серьезности) Дело в том, насколько халтурно фильм сделан. Насколько плохо играют актеры ...
От ведь.)) смеюсь)) Милая "Paraselene" ну честно, ты как взялась как минимум "Оскар" обсуждать, или чего "Золотую Пальмовую Ветвь"). Ну очень серьёзный подход. А мне вот больше всех КОТИК понравился, да и все котики которые в эпизодиках были. Наверно я от фильма и подавно ничего не ожидал, потому он меня и не разочаровал. По крайней мере унитазного и похабного в фильме я не увидел, для Голливуда в теперешних комедиях - уже неплохо.)

Paraselene (Критик), постов: 3857
20 января 2017, 18:47
Аватарка пользователя Paraselene
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Paraselene писал(а) 20 января 2017, 18:46
Дело даже не в офисной серьезности) Дело в том, насколько халтурно фильм сделан. Насколько плохо играют актеры ...
Много накатала, но, надеюсь, хоть чуточку мысль объяснила) Это у меня спустя пару месяцев мнение сформировалось, а то сначала просто было глубокое разочарование)

Понимаю, что халтуры в мире кино до и больше, но эта лента казалась более многообещающей)

Paraselene (Критик), постов: 3857
20 января 2017, 18:46
Аватарка пользователя Paraselene
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 20 января 2017, 17:53
Так кино детское, семейное. Это и берётся во внимание в первую очередь. Я бы в начале фильма непонятную офисную ...
Дело даже не в офисной серьезности) Дело в том, насколько халтурно фильм сделан. Насколько плохо играют актеры и насколько, видимо, все равно режиссеру. Та же Гарнер актриса особо никакая, но и она может играть лучше, судя по некоторым другим ее фильмам) А здесь, наверно, просто помахали ручкой, что сойдет, как есть.
Ну и насколько глупо развивается действие, конечно же. Неважен жанр фильма, главное с какой отдачей и серьезностью его делают. Пусть детский и семейный, пусть не создан для того, чтоб над ним думали, но это не значит, что можно спустить все тормоза, забить на сюжет, а точнее сделать из него какую-то кашу с нелепыми лицами и действиями актеров, ведь у нас есть якобы смешной котик))
На таких фильмах люди должны отдохнуть, отключиться немного от реальности, просто улыбаться, а не сидеть и думать, какой же абсурд я смотрю))

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
20 января 2017, 17:53
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrey253 писал(а) 7 августа 2016, 13:27
Походу один из главных кандидатов на Ржавый бублик. Обидно за Спейси и Уокена. но это просто полнейший разгром
Так кино детское, семейное. Это и берётся во внимание в первую очередь. Я бы в начале фильма непонятную офисную серьёзность убрал и заменил на более шуточную нереально-сказочную атмосферу.)

Kot-ubihza (Критик), постов: 651
15 декабря 2016, 23:29
Аватарка пользователя Kot-ubihza
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrey253 писал(а) 15 декабря 2016, 22:20
Этот фильм - это нечто, что лежит за гранью полного убожества. Я даже не имел представления, что такая жуткая халтура ...
Ага, при просмотре не покидало ощущение, что фильм снимала группа студентов-первокурсников, которых в конце года заставили сдать работу:))

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 23986
15 декабря 2016, 22:20
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Этот фильм - это нечто, что лежит за гранью полного убожества. Я даже не имел представления, что такая жуткая халтура во всем может быть в 2016 году. Ужасный сюжет, ужаснейший ... просто отвратительнейший сценарий и постановка. Спецэффекты - УЖАС. Просто откровенно опозорились Кевин Спейси и Кристофер Уокен, их имидж в моих глазах резко упал. Только летом посмотрел залпом 4 сезона Карточного домика, и теперь вижу Спейси в таком убожестве ....Думал, что после Возвращения Супермена он научился выбирать проекты, но видимо Нетфликс мало платит за его труды. Обоим в будущем придется очень сильно постараться, чтобы смыть с себя такое позорное клеймо. Объективно фильм заслуживает максимум 0,5/10, но правила сайта заставляют удвоить оценку

TREADSTONE (Критик), постов: 23793
9 декабря 2016, 14:25
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Снимать такое в 2016-м... Обидно видеть Кевина Спейси в подобном. Была надежда, что именно он вытащит этот фильм, но она не оправдалась. Вспоминается "Гарфилд" при просмотре. Хотя здешний котик, мистер Пушистые штаны, милее будет. Халтура во всем: актерская игра, спецэффекты, сценарий, юмор, сюжет, мораль. Даже дубляж Спейси оставляет желать лучшего.

Paraselene (Критик), постов: 3857
26 ноября 2016, 22:16
Аватарка пользователя Paraselene
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знатно схалтурили..

AHDpeu (Критик), постов: 9685
16 ноября 2016, 12:08
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Однако прикольно и весело)))

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 23986
7 августа 2016, 13:27
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Походу один из главных кандидатов на Ржавый бублик. Обидно за Спейси и Уокена. но это просто полнейший разгром

Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Трейлеры к фильму


Статьи к фильму

Лучшие фильмы первой половины сентября 2016 года
Лучшие фильмы первой половины сентября 2016 года

Киноакадемия "Новости кино" рекомендует к просмотру


Постеры к фильму

Превью постера #122122 к фильму "Девять жизней" (2016)
Превью постера #115788 к фильму "Девять жизней" (2016)

Кадры к фильму

Превью кадра #120632 к фильму "Девять жизней" (2016)
Превью кадра #120630 к фильму "Девять жизней" (2016)
Превью кадра #120631 к фильму "Девять жизней" (2016)
Превью кадра #120629 к фильму "Девять жизней" (2016)


Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Популярная артистка умерла в возрасте 84-х лет
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды