Отзывы к фильму "Сын Саула" (2015)

Фильм держится фактически исключительно за счет смелой, приковывающей к себе внимание режиссуры, а также Гезы Рерига в главной роли. Человек в центре событий - персонаж одновременно сломанный и сильный, крайне необычный и противоречивый для кино, о нем можно было бы целый роман написать. В то же время сценарий и в целом история, которую рассказывают создатели, слишком путаны для фильма о человечности. Лично моя душа тяготеет больше к простым фильмам, например "Моя земля" (по иронии номинированная на Оскар в том же году, что и "Сын Саула"), которая раскрывает ту же, как мне кажется, основную идею о войне в гораздо более динамичных красках. В "Сыне Саула" гораздо более мощная, пробивающая концовка, а в "Моей земле" захватывает само путешествие. От "Сына Саула" в значительной мере устаешь, это тяжелый фильм. "Моя земля" в этом плане щадит зрителя, несмотря на некоторые ужасы, которые там тоже случаются. В общем, "Сын Саула" мастерски сделанное кино, но мое сердце осталось с "Моей землей")

Как минимум до осени и следующего наградного сезона, такие фильмы не буду смотреть.
Всё больше ценю наше старое кино в эпоху СССР, снятое во время и после войны, на рубеже 1943 - 1973 года. Где наши деды, прадеды воевали, реально видели войну, снимали кино, играли так эмоционально, душевно, чувственно и основывались на прожитую (в боях, в плену) жизнь.

Для меня фильм проводит параллели со "Список Шиндлера" . Но в "Списке ..." больше чувств, переживаний и прорисованных характеров.

От фильма ожидал большего. Фильм не понравился. Но для всех поколений, такие фильмы должны быть, так говорится, чтобы ЗНАЛИ и ПОМНИЛИ.
Понятие фашизм и геноцид довольно сильно раскрыто и показано в такой форме.

Автор этот вопрос мог оставить и открытым, но логичнее в таких бесчеловечных условиях - пробудить в герое человеческие чувства, которые выражаются в заботах о ближнем. Если бы он думал о собственной душе - его намерения были бы корыстны. Я Талмуд не читал, но думаю об искреннем самопожертвовании там сказано. К тому же думая о себе - стал бы он возиться с чужим мальчишкой, выдумывая себе сына. Не на публику же он играл.
Про операторскую работу я написал, что съёмки из-за плеча главного героя, - а не от первого лица)) Не надо тут дискредитировать мой текст))))))))

О чужой ли жизни он думает или о спасении собственной души?

Операторскую работу описал так, что, если бы смотрела, подумала, что это Хардкор - съемка от "первого лица"))

Фильм привлекает стилем этой документальности, не пытается проповедовать - всё показывает как есть. Понурое лицо главного героя, пустой взгляд, механические действия - лишь мысль о мальчике его спасает от того, чтобы не сойти с ума от всего происходящего. Концовка фильма также буднично ужасна. Весь ужас не на экране, он додумывается. Поскольку все ужасы на показываются крупным планом, они не перешагивают к зрителю через экран, - они происходят где-торядом, - без криков, воплей, вполне спокойно. Это в порядке вещей. И это "нормализованный" порядок вещей в Освенциме, который никого не удивляет - как раз таки и ужасает. Но несмотря на всё это - на меня фильм он не произвёл такого прям шокирующего впечатления, но всё равно понравился!

Сложное отношение к фильму! Занудным его нельзя назвать, но и богатым на эмоции тоже. Тема Освенцима - конечно же душераздирающая. А тут ещё и про зондеркоманду - группу людей из числа узников, препровождающих остальных в газовые камеры и сжигающих после трупы. Показано всё это документально - буднично, без всяких драматургических приёмов, усиливающих эффект и без музыки. Ощущение аутентичности. Подача выбрана необычная и подходящая - всё сфокусировано на главном героем, на человеческой жизни- всё остальном просто меркнет перед ней. Поэтому камера всё время снимает из-за его плеча, следую по его стопам, всё его окружающее в расфокусе. История проста -главному герою в трупе мальчика кажется его сын, и весь фильм он пытается его похоронить по обычаям, что в условиях Освенцима конечно же трудно. Где каждый думает лишь о собственном спасении - Саул думает о чужой жизни, он одержим этой идеей позаботится даже о мёртвом человеке и похоронить его.

Спасибо Танюша, сильно написала. Отзыв по существу.
Пока не получается настроится на такие фильмы. Может ближе к 9 Мая, да и Каннский фест подогреет интерес. Пока дрейфую без сложных и серьёзных фильмов.

Как документальное свидетельство и акт гуманизма фильм бесценен))
Он уникален и совершенно необычен и с художественной точки зрения, с беспрецедентным звуковым рядом - постоянный фон, как будто адская машина непрерывно перемалывает свое топливо, беспрецедентным зрительным рядом - картинка с размытым фоном , деликатно "скрывает" зверские подробности из уважения к жертвам и сочувствия к зрителям, чтобы не вгонять их совсем в крайнюю депрессию и позволить оценить просветленную прощальную улыбку протагониста в финале))
Можно ли сохранить здравый смысл и человечность в условиях, когда бесстрастное и "будничное" зверство является нормой жизни? Или инстинкт выживания главного героя подпитывается "мифом" о сыне, реальном или выдуманном, или тихим сумашествием, за которое он снова и снова цепляется?
Фильм требует от зрителя крепкой нервной системы, но к финалу цепляет очень прочно, почти как триллер))