Отзывы к фильму "Жена Чайковского" (2022)

М-да уж, не самое лучшее знакомство с современным творчеством Серебрянникова. После Изображая жертву смотреть на трёхчасовую галиматью, наполненную унижением всего женского рода как-то совсем не привлекательно. Но отдам должное, теперь я знаю, кем вдохновлялся Купер при создании своего Маэстро)

Я тоже не сразу нашла твое добавление. Только через Дебору Керр))

Думаю, куда делся фильм, добавлял же. А я его "Невиновные" озаглавил)

Пересмотрела "Невинные" 1961 по повести Генри Джеймса "Поворот винта", который по-прежнему остается одним из лучших фильмов об одержимости. Некоторые зрители находят пересечение и сходство серебренниковского фильма с этой классикой. Сходства не увидела (классика дает фору новинке), разве что тема одержимости. Скорее по существу у "Жены..." больше общего с Парфюмером - у Нины (Антонины) Милюковой было столь же трепетное благоговейное отношение к своему кумиру Чайковскому, как и у Гренуя к юным девам. Чтобы увековечить это чувство, фанаты уничтожают своих идолов - Гренуй мгновенно, Антонина упорно и постепенно...

Финальная версия фильма сокращена до 2,5 часов, а в трехчасовой, которую вымучивала я, композитор Антон Рубинштейн читает рэп.

Лишив Чайковского гениальности, р-р оставил его наедине с гомосексуальностью.
Как тогда, позвольте спросить, родились музыкальные шедевры композитора?

Кто-то высказался, что нынешняя лента о бесправном положении женщины в историческом обществе тех лет. Даже близко ничего такого нет. Эта лента о женщине, которая пыталась переменить свою участь - из серости и забвения в царский статус "жены Чайковского". Но не поняла, что участь она сама и есть, и всю жизнь тщилась выйти за рамки своей человеческой и женской несостоятельности и серости, исполняя фактически всего лишь функцию ширмы, скрывающей от посторонних глаз пороки гения. Воспоминаниям Милюковой, которые лежат в основе фильма Серебренникова, о своем супружестве с Чайковским доверять довольно сложно, это отчасти клиника и дневники душевно больного (чтобы не сказать совсем безумного) человека.

Депрессивный мрачный трагифарс, изобилующий фриками, причем, совершенно безликими фриками, практически совершенный статист и сам Чайковский (Байрон), хотя как Байрон умеет зажигательно искрить знают все фанаты "Интернов" . Если бы каждые пять минут не упоминалась эта фамилия, ни за что бы не догадалась, что сия лента о гении русской классической музыки. Все действие, практически все, происходит в избыточно камерных замкнутых пространствах, темных и ощутимо душных, которые прекрасно вписались бы в какой-нибудь хоррор. Фильм в значительной степени ремейк скандального байопика о Чайковском "Любители музыки" (1970) от Кена Рассела, в который Серебренников добавил своих тараканов и "напрасных виньеток ложной сути", за счет чего фильм утяжелился на целый час. То, что было скандальным в 1970х, сейчас просто жалкая безвкусная потуга на эпатаж. И Кен Рассел все же не отказал Чайковскому в гениальности, в его ленте много музыки композитора, у Серебренникова нет и этого.

По отзывам с премьеры в Каннах - вяло и утомительно.
Ожидаемо: после Петровых в гриппе странно воспринимать Серебренникова всерьез.

Отрывки из фильма в сети никакого ровно впечатления не произвели. Похоже и весь фильм будет унылым как и Петровы в гриппе.
Зря Уишоу согласился у Серебренникова играть Эдичку Лимонова. Уишоу заслуживает давно роскошный какой-нибудь сольник, но точно не у Серебренникова.