Отзывы к фильму "Движение вверх" (2017)

Нормальный одновременный хе... сарказм и к киноделам, и к кинокритикам, и к пятросянам )

Бэдкомедиан, конечно, большой молодец! Раскрыл, наверное величайший обман в истории российского кинематографа. Так бы все сейчас и поклонялись этому жалкому плагиату

Это фильм про баскетбол, кому он к черту сдался? :)

рейтинг серьезно спал...когда все смотрели ДВ с восторгами и обсуждали, я чувствовал какой-то подвох. сам смотреть не стал, потому что спортивные фильмы одинаковыми считаю. думал, что фильм просто красивый и банальный. оказалось все хуже) только вот урок усвоен не будет, потому что деньги за фильм срубили по полной.

Прочитал без "не" - просто "смотрел". Тогда, да. Оценивание исключительно обзору я не поддерживаю.

"Если он смотрел" - Если. Он его не смотрел, судя по его словам.

Если он смотрел фильм, то имеет право помтавить такую оценку. Да и почему нет? Тут можно спокойно посмотреть кто фильм по обзору оценил. Таких с лихвой. 1 - перебор, да.

О, здрасьте. Я вот тот человек, которому фильм сначала оч зашел, но после обзора я поменял свое мнение по ряду причин: рассказывая друзьям о фильме я не раз упомянал о родственниках гл героев в не самом лучшем ключе, за что мне очень стыдно (теперь, понимая, как меня обдурили); если же отойти от истричности, то как раз-таки можно увидеть сценарий, будто написанный умственно-отсталыми. Во время просмотра обзора, ловил себя на мысли о том, что половину вопросов задавал фильму еще на сеансе, только вот спускал их на нет по причине того, что сам слышал по тв, что фильм - чуть ли не документалка. Просто при просмотре чуть ли не документалки" и мысли нет о идиотских сюжетных ходах. В общем-то теперь я его не смогу смотреть, потому что вижу весь бред и безбожную слезовыжималку.

После такого комментария Вашу единицу обязательно удалят, а если поставите снова единицу, то её могут превратить в десятку. Оно Вам надо?

Фильм не смотрел, но зато ток-что посмотрел обзор Бажеки.
Ща поставлю 1, ух я зол!!!

Я вот кстати не понял, чего это так резко у всех мнение изменилось? Биполярное расстройство или отсутствие своей точки зрения? Ну приврали историю для художественного фильма, ок, это не впервой, в Легенде №17 было, а в Голливуде обычная практика. Но фильм то как фильм хуже не стал? Здесь яркий пример того, как люди слепо следуют авторитетному мнению. Реальные факты есть только в документалистике. А когда за основу художественного фильма беруться реальные события, никто подлинности не гарантирует господа. Это уже детский сад и лицемерие!

Пишете*

Создаётся ощущение, что вы в каком-то параллельном мире живёте, раз пишите такую чушь.

Не нужно унижать оппонентов, язвить...вы не особенный, так же как и он и я, мы просто разные! Если вы увидели скрытый смысл, так это здорово, другие его могут пропустить, либо не интересно, либо его просто нет...

Моя мысль такава, что вы видете только плахое в фильме, не замечая уйму положительных и умных вещей каторые вы попросту не спасобны увидеть в силу вашего невежества и бесталковости. А тут речь идет о нашей культуре! Посматрели на такого же блогера, у которого в голове пуста, чьи главные аргументы это что Чужой у Ридли Скота не как у Джеймса Камерона, никто не стреляет, нету лицехвата, никто не вылезаит из грудной клетки, отсылки к библии и гомосексуалисты. Уу как плохо! Этот человек завёт себя критиком, хотя фильмы анализировать не умеет. Всё что может Бэдкамедиант так это кривлятся перед камерой. Ну удачи ему, дорога на камеди клабы. А все притензии к Чужому Завет и Прометею в плане сюжета, эта притензии к самому первому фильму. Они ничем не отличаются. Кстати дальнобойщики из первой части оказались умнее ученых из Прометея и Завета. В этом есть таже самая библейская ирония, в мифе о Христе. Это довольно высокое кино пусть и снятно неудачно. Мозгов у Жени хватает только на трэшак.

Во первых вся трилогия Ридли основана на библейских сюжетах, а не вбрасываит отсылки как бездарь Снайдер. Во вторых, я не религиозный человек и дело не в моих вкусах, но кагда сюжет основан на древней и класической литературе, мифах и исторических событиях, для этого надо быть с данными источниками знакомым, это всегда интересна и требует знаний. Как О, где же ты, брат? Коэнов на Одиссее, как Троя, Спартак или даже 300 Снайдера и т.д.
Персонажи тупые потаму что они тупые, придставьте себе, в мире всё также. Чем людей так пугайет всё что связано с религией и упоменанием библии? Скорее от невежества, в наш век деградации и атеистического общества.
Завет вообще назывался Alien: Paradise Lost, что также отсылает нас к поэме Джона Милтона - Потеряный Рай, о грехопадении, о падшем ангеле коем у нас является Дэвид. Вы так боитись библейских отсылок, а они везде в поп культуре - Властелин Колец, Звездные Войны, Чужой и т.д. Но Баженову надо выстрелы и взрывы. Всё что не напрягает его голо

Вот тут люди и пересмотрели фильм вместе с обзорщиком, получили новую инфу, посмотрели с иного ракурса и поняли, что сыграли на их чувствах, вот и решили, что у картины слишком высокий рейтинг.

Фильм невероятно тупой. Мне плевать на бессмысленные отсылки, когда персонажи ведут себя как отряд самоубийц на минималках. Весь фильм состоит из самых идиотских способов завалить миссию. Картина не должна вызывает дикие головные боли и фейспалмы из-за откровенного маразма, который охватил персонажей.
А если так радуетесь отсылкам (а похоже на то, раз пишите такое), то, можете и дальше поглощать любые картины от Скотта и Снайдера, я не имею ничего против, может, духовно обновляетесь так (всё возможно), вот только не стоит вешать ярлыки на остальных, с такими-то вкусами.

Давайте не перехадить на личности. Я фильмам каторые мне нравятся ставлю 10. Так сибе 5. А если не понравилось лично мне то 1. Я не говорю что они овтратительные. Мое мнение можит изменится с павторным прасмотром, на то и своя голова!

Завет это очень умное произведение с отсылками к древней литературе, мифам и класической литературе. А Баженова в фильме очень пугает религия, гомосексуалы, тупые персанажи, как будто их не бывает в кино ха и во всех фильмах все умные! В жизни так не бывает увы. И еще его главная притензия то что Чужой нетакой как у Камерона. Баженову нужен экшен. Да в фильме слабая графика и сюжетный паворот, но чтобы его оценить, нада иметь опеределеные знания и начитанность. В остальном, вышла очень крутая трилогия, центром каторой является Дэвид, а не какието там космонавты. Вобщем Евгений и является по жизни тем быдло персонажем из его скетчей. А армия фанатов глотает без вопросов. Нашли себе авторитетное мненье.