Отзывы к фильму "Выживший" (2015)

Для меня, главное чтоб это не снял Тарантино)

Сравнения и что вас впечатляет больше - это совсем отдельная тема. Просто слова типа "куда дели бюджет" тут несколько глупы, ибо причины раздутия уже давно озвучили

А я кого-то с кем-то сравнивал разве ? У вас галлюцинации

тогда возникает вполне закономерный вопрос,зачем придумывать себе такой "головной боль")))))

О сложности съемок говорит хотя бы тот факт, что они велись исключительно при естественном освещении и в строго в хронологическом порядке. Т.е. что каждый день съемки могли идти всего лишь 2-3 часа, а иногда и меньше часа. От того на съемку сцен, одним продолжительным долгим дублем, у режиссера была иногда всего лишь одна попытка. И, если сцену не выходило снять с первого раза, эти же съемки проводили заново уже на следующий день. Иногда таким образом на один дубль уходила неделя.

Фильм "Шал" с его 800 000 долларами просто смеется в лицо Иньярриту

На минуту опередили)

Да, действительно смешно по поводу бюджета) Сложные съемки? Реализм и красивые пейзажи? Простые примеры: "Апокалипсис" (2006) и "На грани" (1997) - все есть, только гораздо дешевле и качественнее)

На эту тему давно уже есть отличный фильм "На грани". Никаким Харди и Лео не переплюнуть дуэт Хопкинса и Болдуина. И мишка там самый настоящий, а не рисованный на компьютере. Да и режиссер сильно получше

Смешат отзывы насчет бюджета. Уже давно известно, что бюджет сильно возрос из-за очень сложных съемок. Да и попусту странные подобные возмущения. Вы взрывов ждали что ли ?))

Куда такой бюджет дели? Схватка (2011) с ее скромными 25 млн. выглядит более эффектно и захватывающе. Том Харди хорош! ДиКаприо, со своим холеным и упитанным личиком, совсем не походит на главного героя этой картины, несмотря на отличную актерскую игру.

Бердмен вообще перехваленное кино

По сравнению с "Бёрдмэном", "Выживший" - шедевр! Просто умопомрачительная гениальность чистого вида! Без примесей. По сравнению с "Бёрдмэном". 8/10

еще архитиппы и автахтонны, но это для любителей разбирать по косточкам

Ну так служили бы "фоном" как это сделал Квентин Тарантино который использовал тему гражданской войны просто для "фона", а тут не пойми почему дали полноценную сюжетную линию))

Нужны: 1)для вселенной; 2) если б не угроза преследования со стороны индейцев, не потребовалось бы оставлять раненого, он бы не остался один на один и пр.

да все равно шкуры порезаны медведем

Да не, отобрать у главного героя шкуру это проще простого, ибо сопротивляться он толком не может (хотя по прихоти режиссера он каким то невиданным образом начал чувствовать нормально)

Ну?:)) Дочь то у французов))) Зачем нужны были французы и индейцы в фильме?:)))

не мог заниматься мародерством на глазах у свидетеля, тот бы не позволил снять шкуру с живого человека