Отзывы к фильму "Флэш" (2023)

Ну... задники там, действительно, классные. Тоже подмечал этот момент в своём отзыве. Конечно, не скажу, что это "мало кому снилось в кинематографе", но выглядят они здорово. Поэтому конкретно по поводу этой детали соглашусь с Rimdar. Но если в целом визуал оценивать, то проблемы с графикой у фильма есть (тоже об этом писал в отзыве).

Нет не лучшая. Сами люди работавший над фильмом это сказали и объяснили причины

Капец вы 11 страниц нафлуджили тут)) после моего отзыва. Все читать не осилю.

Я до сих пор на него не сходил, двж тупа посмотреть на огромном экране. Настолько это разачаровывающий ....

Там воссоздан целый мир с 0я. Там проработаны задники так, что мало кому снилось в кинематографе. Я вообще не могу найти претензий с точки визуализации... Я его чуть ли не на постоянке тупа пересматриваю покадрово. Это шедевр CGI. Думаю он получит Оскар.

Квантомания с ужасной графикой? Да там лучшая графика последнего времени. Посмотри в 4К или Фулл ХД. А вот Флэш это полный кринж в плане графики.

Призрачный Гонщик в роли Супермена

Меня что-то начинает нахлобучивать, что там есть Николас Кейдж

Вот ты обрати внимание. В диалоге участвовали четверо, каждый привёл свой довод. У каждого он разный, плюс минус! И никаких оскорблений, ни друг друга, ни причастных к фильму, ни зрителей вообще! И тут появился ты!!!

Ну, Танос иногда действительно будто пластелиновый :))

Успокойся, Фистюлька, а лучше ЗЕ!

Фанатики такие фанатики, ничего не меняется. Придумывают что где-то Таносы деревянные и то что где-то плеш это отличный фильм))).

Графика хромает и это сложно отрицать, но то что она не самая худшая, об этом даже специалисты по эффектам говорят! Ибо у них были претензии только к фильмам другой компании

Мне тоже понравился Флэш. Я его тоже защищаю тут, но нельзя не признать очевидное, что графика в фильме плохая. Не могу сказать, худшая ли за двадцать лет, но всё же объективно плохая.Там никаких экспертов звать не надо.

В целом мне это не мешало смотреть. Но всё же фильм не идеальный. У него есть сильные стороны и слабые.

То что худшие за последние двадцать лет это только ваше мнение, а апеллировать к мнению специалистов тоже такой себе аргумент, те же спецы восхищались деревянными Таносом и Халком! Так что мимо! А что касается лучшего восприятия, то это тоже сплошной субъективизм, мне лично это не мешало получить удовольствие от фильма!

Качественные спецэффекты позволяют лучше воспринимать происходящее в фильме и дополняют его. Плохие спецэффекты же рушат восприятие.
Во Флэше же худшие спецэффекты среди голливудских блокбастеров за последние лет двадцать. Хуже только Царь скорпионов. Если мнение "местных недоэкспертов" ничего не значит, послушайте специалистов по визуалу.
(И-да, в фильме помимо эффектов еще много слабых мест)
P.S. очень много

"многие местные" никак не могли повлиять на финансовый результат

Многим местным недоэкспертам спецэффекты оказались важнее истории.

Не понятен провал. Отличное кино вышло! Спецэффекты? Они совсем не важны. История про бегуна рассказана интересно.

ЗЕ душнила!