Отзывы к фильму "Бегущий по лезвию 2049" (2017)

По сути персонаж Лето и революционеры- репликанты преследуют одну цель

Перс Лето - гениальный злодей:))
Де Арамас шикарна, конечно. Во время просмотра только и вспоминал ее в фильме "Кто там":))

Тут уже дело вкуса. Я, скорее, найду скучным "Валериана" наполненного огромным количестаом экш-сцен нежели БПЛ2049. Лично у меня челюсть прямо отваливалась на финальных сценах. Так что...:)))

Немного тягуче, но в целом мне очень понравился. Тут пишут, что "Лето никакой", не соглашусь, нормально отыграл свои 10 минут, просто его здесь очень мало. Да и весь актерский состав отличный. ДеАрмас зайка )) Музыка прямо с первых минут пробирает

Кстати, второе место по миру среди релизов октября после "Гравитации". Все еще не так плохо, но здесь больше ориентируются на IMAX экраны

А 9-ка тогда за что?... Я думала, вам фильм понравился

Я бы согласился если б фильм не шёл три часа. Если б создатели тянули резину ради чего-то невероятного (или ради даже какой-нибудь крутой экшен сцены), то тогда ладно, я готов высидеть подольше. Но фильм заканчивается так же вяло, как и начинался. Нет никакого катарсиса, нет момента где у тебя от шока отваливается челюсть. Поэтому три часа движения ради ничего - я воспринимаю как потерю времени.

В этом фильме слишком бедное наполнение, чтобы называть его лучшим в году.
Растянутый хронометраж для показухи...

+

+10

"...ничего из перечисленного не является каким-то потрясающим откровением" - И-и?:) Не является и не является. В фильме нету чего-то оригинального, бесспорно. А это нужно? Как по мне самое важное не оригинальность, а качество адаптации уже не новой идеии фильма. И идея человечности в фильме отлично раскрыта.
Называть это псевдоинтеллектуальностью - перебор...
Где вы там все пафос видите? Ну где?!:)
Не знаю, как все, а я много подчеркнул для себя буквально из каждого персонажа. Тот же Батиста на экране 5 мин, а его разговоры о чуде и их общий подекст меня искренне тронули. А это один Батиста. Есть ведь Гослинг, кому бы я Оскар вручил за этот фильм, Лето, полностью реабелитировавшийся в моих глазах после ОС и Форд:)

Ну слушай, ничего из перечисленного не является каким-то потрясающим откровением. Это второсортные, переваренные мысли, изложенные в довольно-таки пафосном характере, скорее тянущем на псевдоинтеллектуальность, чем на реальную значительность. Мне лично кажется, что все говорящие о том, какой этот фильм замечательный, сами тоже мало чего поняли, но повторяют одно и то же из-за пары красиво и умно звучащих фраз.

Не сплошное точно. Некоторые мысли повторяются.
"Какие поступки Гослинга" - ну помните закадровый голос, выдающий, наверно, главную мысль фильма, когда к Гослингу клеилась эта огромная галограмма женщины и то, что за ним последовало? (спасение)
Чудо... если я скажу, то это будет лютым спойлером. Ну... Форд там кое-кого впервые встретил. В конце фильма:) Поняли?:)
И кто сказал, что Форду надо было что-либо делать, чтобы его линия была значимой?

На мой взгляд нет. Сплошное повторение уже пройденного. Какие поступки Гослинга? Какое чудо? В чем заключается линия Форда, если он ничего не сделал?

Ясно. Ничего особо хорошего ждать от фильма не буду.

Многие жалуются на тусклость фильма, поэтому с этим я спорить не буду.
"...едва ли затронув нечто действительно важное" - разве поступки персонажа Гослинга, разговоры о "чуде", отдельная линия Форда, определенная философия персонажа Лета (вы ее не услышали так что забыли) и многое, многое другое не затрагивает важные темы?:)

Я разочарован. Да, фильм безумно красивый, выдержанный, как хорошее вино, печальный, мрачный, когда надо жесткий, но при этом оставляющий после себя безумно мало. Я бы не спешил называть его холодным, скорее тусклым. Все происходит как во сне, в такой фантастической дреме, в которой иногда так теряешься, что забываешь вникать в диалоги, написанные языком таким филигранным, что суть понять невероятно сложно (особенно когда говорит Джаред Лето, вообще ничего не понял). И в итоге все эти почти три часа поисков, безумно медленной ходьбы и пространных речей о том, что значит быть человеком, не приводят фактически ни к чему. Тут сюжета на крепкий фильм длинной в час сорок максимум, а его растягивают на лишний час. И получается, что ты сидишь и ждешь, и твердишь себе: ну вот сейчас, сейчас произойдет что-то, что перевернет твое представление о мире, о жизни, но в итоге фильм заканчивается на такой же вялой ноте, едва ли затронув нечто действительно важное.

Браво Вильнёв, снял один из лучших сиквелов. Блейдраннер 2049 затрагивает множество вопросов оригинального фильма и оставляет еще больше. В картине просто бесподобная визуальная составляющая, столь красивого фильма я давно не видел. Сюжетная линия здесь куда сильнее, чем в первой части. Гослинг сыграл великолепно! 2.5 часа пролетели незаметно, жаль, что фильм не шел дольше. А 3 короткометражки изящно дополняют лор и историю сиквела.

Ну не знаю, как по мне, так наоборот образ очень крутой. Он весь такой из себя тякучий, как вода, его окружающая и от него реально веет угрозой, холодной, но неотвратимой.