Отзывы к фильму "Черная пантера" (2018)

Все-таки зря так рано голосование открыли:)

Если коротко-негры спасли мир, негры молодцы.
Фильм не о чем, 2 часа потерянного времени.

1. «Бешеные псы»
2. «Джанго»
3. «Ублюдки»....

У меня так
1. Чтиво
2. Джанго
3. Псы
:)

Нет, «Бешеные псы»!;)

Главный шедевр Квентина за всю его кинокарьеру;)

Ну вот так, 4 раза смотрел и не въехал!;)

Согласен, можно на странице фильма иметь рейтинг всех пользователей и отдельно рейтинг пользователей с рангом критик и выше, думаю устроит всех :)

Это да, даже если ставить лимит на количество знаков, то комментарии превратятся в "мне понравился этот фильм мне понравился этот фильм мне понравился этот фильм мне понравился этот фильм" и т.д. Но вообще я имел ввиду, что если такие махинации учитываются, то и твоё предложение можно в жизнь воплотить. Правда, лично я это необходимым не считаю. Я некоторым "олдфагам" бы предпочёл молчаливых новичков. То, что кто-то давно на сайте, не означает, что его оценка адекватней, чем у заскочившего сюда фаната. Добавляя дополнительные условия, хочешь или не хочешь, ограничиваешь людей, которые просто высказывают своё мнение.

Поставить оценку и зайти в клиенты и написать "Фу" не трудно, а модерировать такие случае кто будет?
Мое первое предложение было бы например таким: К уже в сайте больше года и имеет статус например киноман и выше - их оценки 7;8;9 будут считаться как 7,1;8,1;9,1 - нельзя 10 делать таким же, а то может случиться так что у фильма будет рейтинг выше 10-ти.
Так же и с отрицательными оценками 2;3;4 превратятся в 1,9;2,9;3,9 в общем зачете. Немного похож на идею Алекса - с привилегиями для местных, но с отличием того что у новичков не отнимается право на голосование. Вопрос в том , а какой толк от такой схемы?
И второе, это похож на то что есть в томатах, где у топ критиков есть свой средний рейтинг, которого можно посмотреть по желанию.

Почему же, есть системы, где оценка привязывается к комментарию. Если без комментария - то оценка обладает меньшим уровнем "важности", которая понижается через коэффициенты. Есть даже системы, где учитывается время выхода, чтобы нивелировать бурные реакции первого просмотра. С течением времени оценка выравнивается. Например, вначале могут стоять все восьмёрки у фильма, но рейтинг будет 7,83 или что-то такое, и только через определённый период времени станет восьмёркой.

Всё это сложно и наверняка не стоит того.

Но опять, бред какой то

Я уже устал шуметь по этому поводу поэтому просто перестал голосовать на здешних премиях. Но на счёт возможного шума от "а почему это только критики могут ставить оценки?" я не согласен. Ну например ни кто же не шумит, что нельзя поставить оценку за рецензию новичку на сайте, почему не добавить к этому и оценку фильма. Это существенно снизит количество залётных пользователей на войне рейтингов. В своё время когда на КН не было регистрации пользователей тут творился кромешный бардак и я очень сильно советовал Эдндрю что её надо ввести, хоть он сильно сопротивлялся и тоже опасался, что это создаст проблемы для нормальных посетителей сайта. Оказалось,что не создало, а порядка стало больше.

Рейтингирование фильмов всегда подвергается к критике из за воздействии неких организованных групп, которые в свою очередь в подавляющем большинстве состоит из относительно новых аккаунтов.
Можно конечно сделать предложение о том что "старикам" и "пожилым дамам" в контексте жизни в сайте оценки были ровнее: Вроде как учитывать их оценки чуть выше в высоких оценках и чуть ниже в низких оценках. Или выведении второго рейтинга где учитывает лишь их оценки, при этом этот рейтинг не указывать как основной и не делать по ним топы.

Попробуйте-попробуйте, там вот недавно КиноНик с успехом дебютировал, но ещё больше новых лиц будет совсем замечательно)

Мясо:)
- у-у. Ти плахой
- Нет, ти плахой!
Продолжайте, народ:))

Сайту хватает итак шумы о "а почему это во втором туре премии голосуют лишь академики?". Ты хочешь что бы к ним добавились "а почему это только критики могут ставить оценки?"

Предложение совершенно дикое. Написать однотипное предложение вроде "Фильм отвратителен, потому что актеры плохи, а сценарий побывал в мясорубке" не сложнее чем ставить единицы, кому лень тот может и двойку поставить.
И про претенденты на Оскар и т.д. - это не показатель, фильмы вроде Скрытые фигуры не имеют и капли художественной значимости, более того является дешевой конъюнктурой.
И про " вроде фильмов Курицына" - как классифицировать их всех? Вот например есть Шямалан- за его некоторые серии работ можно ставить его рядом с Эдом Вудом, Томи Вайсо - но он как то снял Сплит.
Все это выглядит какой то новой-старой формой дискриминацией

Понятно) Можно попробовать, какая будет реакция на очень положительную рецензию Марвел. Их фильмы много раз пересматривал, минусы там небольшие и на общее впечатление не влияют. Помню как пришёл домой в 2015 посмотрел Альтрона и Муравья, хотел было поставить по семерке, но после пересмотра понял, что фильмы то очень приятные и улётные.. А плохие отзывы на всех сайтах всегда есть, всем не угодишь)

Это как у меня. Я прямо на себе волосы рвал, когда увидел, что ты поставил Чтиву Тарантино всего 7 баллов:D