Отзывы к игре "Starfield" (2023)

Фанатикам беседки и всяким проходным играм типо резидента шестого это не объяснить.

Там серьёзные проблемы, а не шероховатости. Игру с 2015 года активно разрабатывали. Беседка даже на своих же ошибках не учится. Чего один интерфейс стоит...

Это не Far Cry и не Assasins, которые вылетают каждые пару лет как яйца из-под несушки. Когда игры выходят редко, потребитель ожидает гладкий шедевр. Если он выходит шероховатым, реакция получается вот такой.

Я знаю, что там ревьюбомбингом занимаются. Тем не менее, на то есть свои причины. Люди устали от игр Беседки, которые регрессируют с каждым разом. Моддеры конечно пофиксят многое, как обычно, но не сюжет и диалоги. В целом то игра сносная, но проходняк, как по мне.
Просто недоделанный Киберпанк на релизе сравняли с землей за аналогичные промахи, а тут относительно положительные отзывы.

Мнение этого человека меня иногда заставляет рваться от смеха.

Ну дык:))

Ахахахахахаха)))) - "Вон - ниже человек"

И ещё добавка к тому, почему пользовательские оценки на Мете не имеют никакого веса. Касательно ситуации со Starfield. Сейчас на Метакритик идёт стандартный срач, который случается минимум раз в год с каким-то громким игровым релизом. Если посмотреть на оценки, то там сплошь одни 0 и 10. Если почитать комментарии тех, кто их ставит, то выяснится, что пользователи устроили стандартный холивар: некоторые ставят нули просто за то, что игра не вышла на Playstation, другие отвечают на эти нули десятками, чтоб выправить рейтинг. Ни те, ни другие, возможно, даже не играли в игру, для них это не так важно. И что первые, что вторые выставляют себя в дурном свете. Хотя в подобных срачах по-другому и быть не может - если человек принимает в этом участие, то это не очень умный человек (если мягко выражаться).

В личку отправил ссылки на ресурсы, которые писали о пользовательском ревью-бомбинге Starfield на Metacritic. Вообще, даже странно, что сайты до сих пор обращают на это внимание.

Ты абсолютно прав. Наш челябинский перец вряд ли скинулся на несколько косарей ради Старфилд. Такое и во сне не привидется :))

"На метакритике 5.6 оценка тем не менее" - Уже неоднократно писал тут, но, наверное, не будет лишним повторить. Пользовательский рейтинг на Метакритик не играет абсолютно никакой роли и никогда не играл, т.к. на том сайте оценки может ставить любой пользователь, там нет никакой проверки, куплена ли у тебя игра, играл ли ты в неё и т.д. Ты просто регистрируешься и ставишь любую оценку. Примерно как у нас на Киноньюс. Вон ниже человек, скорее всего, лично не играл, а насмотрелся стримов или блогеров и сложил "своё мнение". Я вот в игру играл официально (наверное, пока единственный из отписавшихся тут).

Кстати, если уж обращать внимание на пользовательские оценки, то более-менее объективный вариант - это рейтинг Стим, т.к. там оценки игре могут ставить только те пользователи, которые ей владеют, которые её купили и которые в неё лично играли. Хотя даже в Стим система не идеальна, но она хотя бы отражает более-менее честное мнение, с некоторыми допущениями, конечно.

Да тут и толком открытого мира то нет, так, убогая модульная песочница буквально с убогим визуальным рядом, отвратительной анимацией лиц, банаги и банальной унылостью и поверх всего этого бездарный сюжет на фоне всех прошлых игр из серии фалыча, хотя он и так там звёзд и неба не хватал.

На метакритике 5.6 оценка тем не менее. Да и пиковый онлайн у игры был небольшим. Разрабы БГ3 конечно уделали Беседку. Вот тебе и талант против бюджетов. Надеюсь Майкрософт проведёт смену кадров в этом болоте. Страшно подумать, что они там с новыми свитками делают на этом убогом движке.

В Стим у игры прямо сейчас 84% одобрения на основе 21 тысячи оценок пользователей, т.е. рейтинг "Очень положительный".

Да что ж такое то! Но... но ведь все паблики постят смищные видосики и картинки с багами из игры, а ютуб-геймеры и диванные эксперты говорят, что Starfield скучное непотребство, что его забудут уже буквально завтра. Что себе позволяют эти обманщики, купившие игру в Стим и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поигравшие в неё лично, а потом оставившие положительный отзыв! Ведь обманывают же! Ааа... Я всё понял. Это заговор:)

Хотя стоп, я поторопился. Но в любом случае, игра все-равно кривой код.

"Стабильности кадров то нет" - Я обратное написал. Читай внимательно.

Баламуты они получается. Стабильности кадров то нет.

Картинка более-менее приятная бОльшую часть времени, это да. Кстати, вчера вышел полноценный разбор от Digital Foundry, и они остались под положительным впечатлением. В принципе, подтвердили некоторые моменты, о которых я ниже писал: про отличную детализацию окружения, лицевую анимацию сюжетных персонажей и шикарную оптимизацию в плане удержания игрой стабильной частоты кадров без фризов, которые в игре есть, но встречаются крайне редко. Про оптимизацию имелось в виду именно консольную. Но судя по тому, что я увидел на ПК, это можно отнести и к православной платформе. За исключением диких системных требований, из-за которых о высоких фпс на ультра-настройках остаётся лишь мечтать - да, ты получаешь стабильную частоту, но она находится в районе 30 кадров, иногда чуть выше (речь про города). Для игры с геймпада такой расклад норм, для клавомыши - вряд ли. Если не жадничать, то можно выставить не ультра-пресет настроек, а просто высокий (аналог Xbox Series), и получить лишние фпс.

Баги бывают ржачные. Помню, как в Скайриме великан игрока одним ударом запускал в стратосферу. Здесь вот, пишут, акулы на лифтах ездят)

Ну 4 Фоллач в целом тоже был без серьезных багов на старте. Все огрехи упираются в движок. Но они хотя бы визуально его доработали, картинка в Старфилде поприятнее.

Для игры вышла вторая версия фанатского перевода. Теперь локализовано не только меню, но и все диалоги персонажей: https://forum.kinonews.ru/tema253412_p143/#262475

Перевод читабельный, сойдёт. По идее, уже можно спокойно проходить игру.

На этом заканчиваю тестировать пиратку, удаляю и жду официального релиза в Game Pass 6 сентября и в путь. К тому времени, думаю, оставшееся тоже переведут:)