Все статьи о фильме "Анна Каренина. История Вронского" (2017)

Я бы не стала делить, буду ждать от Шахназарова чего-то, что зацепит))

Да, плюрализм это хорошо - вы видите в сдержанности Вронского что-то "не как у всех предыдущих", а я - "недорежиссуру". К слову, Боярская в этой сцене так была лицом "не сдержана", что аж мне стыдно за нее было)). Это режиссер...это его промашки - один, типа, аристократ, другая, типа, нет?
И раз уж Лев Николаич написал, что лошадь представитель бомонда пинал в ярости в живот, я почему-то ему верю, все-таки писал о том, что знал и видел))
Констанс, мир))Обещаю, если Марлинг где-то налажает, буду орать в полную грудь!))

Поделим "сферы влияния" - Вам Марлинг, мне Шахназаров))))))))))))))))
Понятно, что нет ни универсальных художественных произведений прям для всех, ни универсальных зрителей/читателей/слушателей, готовых кушать прям всё. Поэтому да здравствует плюрализм.
У Райта на удивление неплохой фильм - учитывая, что русскую классику западники не чувствуют вовсе. Но там был Том Стоппард, непревзойденный адаптатор классики для экрана.
А лошадей пинали ВСЕ Вронские - для разнообразия Шахназаров сделал ленту более сдержанной. К тому же прилюдное проявление эмоций (от пинания лошадей до постукивания веером и т.д.) было совершенно неприемлемо среди бомонда того времени, воспитанного в холодной строгости. Извозчик мог себе что угодно позволить, человек света был весь в тенетах условностей - как встать, сесть, войти, выйти, сказать или промолчать...

Смотрю, вам Марлинг прям как кость в горле)). Никто и не помышляет лит. первоисточник (!) сравнивать с историей в АО)). Честное слово, не зацепил меня в фильме никто, отметила красоту Боярской просто потому, что в начале хоть на это смотреть приятно было. И еще Каренин местный пришелся по душе. А так - словно документальную хронику смотришь, сцены из романа будто для того, чтобы Шахназаров галочку поставил. Скачки эти.... У Райта в фильме до сих пор помню, как Найтли веером тарабанила - напряжение зашкаливало. А тут Матвеев даже лошадку не осмелился пнуть...

Так и Анна Аркадьевна, став истеричкой, утратила в значительной степени свежесть и шарм, гармонию и равновесие, в том и смысл романа))

Понимаю, что, приняв на грудь ОА, сложно потом смотреть Каренину.

Муторный фильм, ни страсти, ни надрыва. Совершенно неинтересно смотреть. Еще и монтаж этот...понимаю, что кромсали-сокращали, но мне-то какое дело? Боярская в начале красивая - глаз не оторвать, а с середины, становясь истеричкой, теряет весь свой шарм.