px

Дени Вильнев: Warner Bros. больше не в нашей команде

11.12.2020
Дени Вильнев: Warner Bros. больше не в нашей команде
Режиссер фантастического фильма "Дюна" Дени Вильнев написал открытое письмо, в котором подверг разгромной критике новую схему выпуска кинопроектов студии Warner Bros,, в частности, его экранизации романа Фрэнка Герберта. Издание "Новости кино" предлагает своим читателям ознакомиться с текстом этого заявления.

"Я узнал в новостях, что студия Warner Bros. решила выпустить фильм "Дюна" на HBO Max одновременно с театральным релизом, используя кадры из нашего фильма для продвижения своего стримингового сервиса. Этим решением материнская компания AT&T фактически захватила одну из самых респектабельных и важных студий в истории кино. Здесь нет абсолютно никакой любви ни к кино, ни к зрителю. Речь идет о выживании телекоммуникационного мамонта, у которого в настоящее время астрономический долг в размере более 150 миллиардов долларов. “Дюна " - это про кино и зрителей, решение AT&T - про собственное выживание на Уолл-Стрит. Поскольку старт HBO Max был катастрофическим и остается таковым до сих пор, то было решено пожертвовать всеми кинопроектами Warner Bros, 2021 года в отчаянной попытке привлечь внимание аудитории.

Внезапный переход Warner Bros. из состояния настоящего дома для кинематографистов к состояния полного их игнорирования - четкий сигнал лично для меня. Кинопроизводство - это сотрудничество, основанное на взаимном доверии командной работы и Warner Bros. заявила, что они больше не в этой команде.

Потоковые сервисы являются перспективным и мощным дополнением к экосистемам кино и телевидения. Но я хочу, чтобы зрители поняли, что стриминг сам по себе не может поддерживать киноиндустрию в том виде, в каком мы ее знали до COVID-19. Стриминг может производить отличный контент, но не фильмы масштаба "Дюны”. Решение Warner Bros. означает, что у "Дюны" не будет шанса продемонстрировать хорошие финансовые результаты, чтобы остаться жизнеспособной, и пиратство в конечном итоге восторжествует. Warner Bros., вероятнее всего, убила франшизу "Дюна". Это ясно для фанатов. Джон Стэнки из AT&T заявил, что "скакун потокового сервиса покинул свое стойло". По правде говоря, он из стойла ушел на бойню.

Общественная безопасность на первом месте. С этим никто не спорит. Вот почему, когда стало ясно, что зима принесет вторую волну пандемии, я понял и поддержал решение отложить релиз "Дюны" почти на год. Планировалось, что “Дюна” стартует в кинотеатрах в октябре 2021 года, уже после массовой вакцинации и, надеюсь, эпидемия будет позади. Наука говорит нам, что следующей осенью все должно вернуться к норме.

"Дюна" - это, безусловно, лучший фильм, который я когда-либо снимал. Моя команда и я посвятили более трех лет нашей жизни, чтобы сделать его уникальным опытом исключительно большого экрана. Изображение и звук нашего фильма были тщательно разработаны для показа именно в кинотеатрах.

Я говорю все это от своего имени, хотя я солидарен с шестнадцатью другими кинематографистами, которые теперь сталкиваются с той же судьбой. Пожалуйста, знайте, что я с вами, и что вместе мы сильны. Так как именно художники создают все фильмы и сериалы.

Я твердо верю, в будущее кино на большом экране, что бы ни говорил сейчас любой дилетант с Уолл-Стрит. С незапамятных времен люди глубоко нуждались в опыте совместного переживания историй. Кино на большом экране -это больше, чем бизнес, это форма искусства, которая объединяет людей, прославляет человечество, усиливает наше сопереживание друг другу - это один из самых ярких художественных, личных и коллективных переживаний, которые мы делим друг с другом как человеческие существа.

Как только пандемия закончится, кинотеатры снова будут заполнены любителями кино. Это мое твердое убеждение. Не потому, что это нужно киноиндустрии, а потому, что мы, люди, нуждаемся в кино как в коллективном опыте.

Поэтому, поскольку я несу как общую, так и творческую ответственность как режиссер, я призываю AT&T действовать с той же ответственностью и уважением, чтобы защитить эту жизненно важную культурную среду. Экономическое воздействие на заинтересованные стороны - это лишь один из аспектов корпоративной социальной ответственности. Другое дело - поиск путей повышения культуры. Киношный опыт не похож ни на какой другой. В темноте кинозалов фильмы запечатлевают нашу историю, обучают нас, питают наше воображение, поднимают и вдохновляют наш коллективный дух. Это наше наследие.

Да здравствует прокат!".
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.


Всего комментариев: 261
Andrew (Главный редактор), постов: 74563
11 декабря 2020, 19:42
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 11 декабря 2020, 19:39
Может ощущение самого кинотеатра, его атмосфера. Я не компетентен обсуждать технические преимущества или недостатки ...
Принципиально иное. Конечно, много зависит от качества зала, но в целом, конечно, иное. Я когда смотрел "Мстителей 3" в Laser IMAX 3D, это был ни с чем не сравнимый опыт. Да, в дальнейшем можно пересматривать хоть на ноуте, но первый раз должен быть в максимально возможном каечстве.

Зэпп (Критик), постов: 38896
11 декабря 2020, 19:41
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 11 декабря 2020, 19:36
не было доступной альтернативы большому экрану.... вообще-то ее и сейчас нет.
да есть она уже) не самое дешевое удовольствие, мб. по выдаваемому разрешению панели уже обогнали большую часть кинозалов, если не вообще все.
а по другим ключевым параметрам и двадцать лет назад были впереди.

George (Киноакадемик), постов: 10559
11 декабря 2020, 19:39
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 11 декабря 2020, 19:33
психология) двадцать лет назад не было доступной альтернативы большому экрану. В массовом сознании все так и осталось. ...
Может ощущение самого кинотеатра, его атмосфера. Я не компетентен обсуждать технические преимущества или недостатки киноэкрана или телеэкрана (кроме банального громче и больше), но восприятие действительно иное.

Ёмoё (Зритель), постов: 508
11 декабря 2020, 19:39
Аватарка пользователя Ёмoё
Больше 5 лет на сайте
5
Зэпп писал(а) 11 декабря 2020, 19:36
параметры разрешения, яркости, контрастности и тд - это все измеримо.
И чем современные проекционные системы уступают домашним качественным мониторам ?)))

Зэпп (Критик), постов: 38896
11 декабря 2020, 19:37
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Maxxx писал(а) 11 декабря 2020, 19:32
может давай кину тебе деньги,купишь пейджер себе или тетрис,на них будешь смотреть кино?как тебе,или по apple watch,подумай,говорят ...
жалкая комедия) давайте, может, по сути вопроса?) или нечего сказать?)


Andrew (Главный редактор), постов: 74563
11 декабря 2020, 19:36
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 11 декабря 2020, 19:33
психология) двадцать лет назад не было доступной альтернативы большому экрану. В массовом сознании все так и осталось. ...
не было доступной альтернативы большому экрану.... вообще-то ее и сейчас нет.

Зэпп (Критик), постов: 38896
11 декабря 2020, 19:36
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ёмoё писал(а) 11 декабря 2020, 19:32
Научный подход? Вы о чём?
параметры разрешения, яркости, контрастности и тд - это все измеримо.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
11 декабря 2020, 19:35
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Maxxx писал(а) 11 декабря 2020, 19:32
может давай кину тебе деньги,купишь пейджер себе или тетрис,на них будешь смотреть кино?как тебе,или по apple watch,подумай,говорят ...
Полное погружение, когда один сосед жрёт, второму звонят, а третий разговаривает со своим приятелем? Очень смешно.
Идеальный просмотр любого фильма - это Imax в то время, когда в зале никого нет. А это утро буднего дня.
На втором месте - домашний кинотеатр. Но выбирая между рядовым походом в кино в выходной или его просмотр дома - я, пожалуй, останусь дома.

George (Киноакадемик), постов: 10559
11 декабря 2020, 19:34
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Maxxx писал(а) 11 декабря 2020, 19:32
конечно разница огромнейшая,полнейшее погружение,идеальный просмотр!но на телефоне лучше ему
Зато телефон всегда в кармане. Кинотеатр, к сожалению, туда не засунешь))

Зэпп (Критик), постов: 38896
11 декабря 2020, 19:33
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 11 декабря 2020, 19:24
Конечно, выбор каждого. Но мне лично по-другому смотрится фильм в кино, чем дома. Все ли дело в технических параметрах, ...
психология) двадцать лет назад не было доступной альтернативы большому экрану. В массовом сознании все так и осталось. это и не плохо, в принципе.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Любители истории Древнего Рима и фильма "Гладиатор" явно заслуживали большего
Представлен новый трейлер экранизации комиксов "Капитан Америка: Дивный новый мир"
В актерском составе следующего фильма Кристофера Нолана произошло пополнение
Награждения
Наши рекорды